Рішення № 13203488, 10.12.2010, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2-1879/10/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2010 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Сенаторова В.М.

при секретарі - Русановій Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості по кредитному договору, -

ВСТАНОВИВ:

04.01.2010 р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість по договору про надання споживчого кредиту № 11079113000 від 15.13.2006 року у розмірі 30605,95 доларів США, що по курсу НБУ станом на 24.11.2009 р. складає 366029, 78 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1700,00 грн. та витрати по сплаті суми на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн. В обґрунтування позову позивач посилається на наступне. 15.12.2006 р. між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту № 11079113000, згідно з яким позивач надав відповідачу кредит в сумі 41600,00 доларів США, що станом на момент видачі кредиту складало 277137,54 грн. Вказані грошові кошти було надано відповідачу ОСОБА_1 строком до 15.12.2011р. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,00% річних. Згідно умов договору, відповідачка зобовязалась щомісячно сплачувати кредит в терміни, що встановлені графіком погашення кредиту, а також сплачувати відсотки, в розмірі нарахованому банком за попередній місяць. Свої зобовязання Банк виконав у повному обсязі і в обговорений термін. У свою чергу відповідачка систематично не виконує свої зобовязання по поверненню належних до сплати частин кредиту та нарахованих відсотків за його використання. 03.01.2008 р. на адресу відповідача ОСОБА_1 була направлена вимога в порядку розділу 11 кредитного договору, згідно якій ОСОБА_1 повинна була на протязі 31 календарного дня з дати одержання вказаної вимоги погасити прострочену заборгованість, а також відсотки та пеню, які нараховуються банком відповідно до кредитного договору. Крім того, вказаною вимогою ОСОБА_1 була попереджена, що у випадку непогашення простроченої заборгованості у зазначений термін, АКІБ «УкрСиббанк» на підставі п. 11.1 розділу 11 кредитного договору, визнає повернення всієї суми кредиту та відсотків за його використання таким, що настав на 32 календарний день з дати одержання ОСОБА_1 даної вимоги. Вимога позичальником не отримана. Відповідно до п. 11.1 кредитного договору, в результаті зміни позичальником адреси, без попереднього про це повідомлення банку чи неотримання позичальником вищевказаного повідомлення ( вимоги) Банку з інших підстав протягом 40 календарних днів з дати направлення повідомлення( вимоги) Банком, термін повернення кредиту вважається таким, що настав на 41 календарний день з дати відправлення позичальнику повідомлення ( вимоги) про дострокове повернення кредиту від Банку. Таким чином, строком повернення кредиту в повному обсязі є 13.02.2008 р. Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Шатерніковою Т.М. 20.02.2008 р. було вчинено Виконавчий напис про звернення стягнення на заставлене майно транспортний засіб IVEKO, модель 50C11V, 2006 року випуску, колір білий, тип ТЗ автобус, реєстраційний номер НОМЕР_1, номери агрегатів: шасі ( кузов, рама, коляска) НОМЕР_4, належний ОСОБА_1, який є предметом застави договору застави транспортного засобу від 15.12.2006 р., посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Грішаковою О.В., реєстровий номер 2276. Вказаний договір було укладено з метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором. 28.02.2008 р. вказаний виконавчий напис позивачем було направлено на виконання до Відділу Державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції м. Харкова. 26.10.2009 р. АКІБ «УкрСиббанк,» було отримано постанову підрозділу примусового виконання рішень відділу виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області про повернення виконавчого документу стягувачу від 31.08.20089 р., згідно якої предмет застави було продано за 154057,02 грн., кошти від реалізації були направлені АКІБ «УкрСиббанк» в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору. Виконавчий напис було повернуто стягувачу позивачу. Станом на 24.11.2009 р. прострочена заборгованість відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором становить 23270,92 доларів США, що по курсу НБУ станом на 24.11.2009 р. становить 278306,99 грн., з яких: 18001,17 доларів США, що по курсу НБУ станом на 24.11.2009 р. становить 215283,77 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 5169,75 доларів США, що по курсу НБУ станом на 24.11.2009 р. становить 63023,22 грн. прострочена заборгованість по відсоткам. Відповідно до п. 7.1 кредитного договору відповідачу ОСОБА_1 нарахована пеня, розмір якої станом на 24.11.2009 р. становить 7335,03 доларів США, що по курсу НБУ станом на 24.11.2009 р. складає 87722,79 грн., з яких: 6588,35 доларів США, що по курсу НБУ станом на 24.11.2009 р. складає 78792,92 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту; 746,68 доларів США, що по курсу НБУ станом на 24.11.2009 р. складає 8929,87 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості про процентам за користування кредитом. У забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1 за кредитним договором було укладено договір поруки № 11079113000-П1 від 15.12.2006 р. з ОСОБА_2 та договір поруки № 11079113000-П2 від 15.12.2006 р. з ОСОБА_3. Відповідно до п. 1.3 Договорів поруки, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобовязались відповідати перед банком в тому ж обсязі, що і відповідач ОСОБА_1, зокрема за повернення основної суми заборгованості, відсотків за користування кредитом, відшкодування можливих збитків, за сплату пені та інших штрафних санкцій, обумовлених кредитним договором. У зв”язку з невиконанням відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов”язань по кредитному договору позивач просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № 11079113000 від 15.13.2006 року у розмірі 30605,95 доларів США, що по курсу НБУ станом на 24.11.2009 р. складає 366029, 78 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1700,00 грн. та витрати по сплаті суми на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

В ході судового розгляду, 02.07.2010 р., позивач звернувся до суду з заявою у якій вказав, що помилково вказав в позові валюту кредиту долари США, а вірно валюта кредиту євро та просив вважати вірною валютою кредиту євро. Крім цього, позивач уточнив позовні вимоги і вказав, що станом на 01.11.2010 р. загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 29684,86 євро, яка станом на 01.11.2010 р. складає 325413,54 грн., яку і просив сягнути солідарно з відповідачів, а також а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1700,00 грн. та витрати по сплаті суми на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

У судове засідання представник позивача Машкіна Л.О., діюча за довіреністю, зявилась, і з урахуванням курсу євро, встановленого НБУ станом на 10.12.2010 р., що становить 10,506980 грн. за 1 євро, уточнила позовні вимоги в частині суми заборгованості за кредитом і просила стягнути солідарно з відповідачів 29684,86 євро, що по курсу НБУ станом на 10.12.2010 р. становить 311898,24 грн., з яких 18001,17 євро що по курсу НБУ станом на 10.12.2010 р. складає 189137,93 грн. заборгованість з простроченим кредитом; 7094,87 євро, що по курсу НБУ станом на 10.12.2010 р. складає 74545,66 грн. заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом; 3451,23 євро, що по курсу НБУ станом на 10.12.2010 р. складає 36262,01 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 1137,59 євро, що по курсу НБУ станом на 10.12.2010 р. складає 11952,64 пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1700,00 грн. та витрати по сплаті суми на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, направила заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, які про день, місце та час розгляду справи, повідомлялись належним чином, у судове засідання не з'явились, про причину неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що причина неявки відповідачів є неповажною, у справі є наявні дані про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів згідно ст.169 п. 4 ЦПК України. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України .

Суд, вислухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами.

Судовим розглядом встановлено, що 15.12.2006 р. відповідач ОСОБА_1 уклала з АКІБ «УкрСиббанк» договір про надання споживчого кредиту № 11079113000 відповідно до якого банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 41600,00 доларів США, що станом на момент видачі кредиту складало 277137,54 грн. Вказані грошові кошти було надано відповідачу ОСОБА_1 строком до 15.12.2011р. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,00% річних. Відповідно до умов договору відповідач ОСОБА_1 зобов”язалась повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом та виконати зобов”язання у строк і на умовах передбачених кредитним договором. ( а.с. 7-12)

В забезпечення виконання ОСОБА_1 своїх зобовязань за кредитним договором, між АКІБ « УкрСиббанком» та ОСОБА_2 та АКІБ « УкрСиббарнком» та ОСОБА_3 15.12.2006 р. було укладеного договір поруки № 11079113000-П1 та договір поруки № 11079113000-П2. Відповідно до умов договорів поруки відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобовязались відповідати перед банком в тому ж обсязі, що і відповідач ОСОБА_1, зокрема за повернення основної суми заборгованості, відсотків за користування кредитом, відшкодування можливих збитків, за сплату пені та інших штрафних санкцій, обумовлених кредитним договором. Пунктом 1.4 договорів поруки встановлена солідарна відповідальність відповідачів. ( а.с. 13-14)

Крім цього, в забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1 за кредитним договором 15.12.2006 р. між АКІб «УкрСиббанком» та ОСОБА_1 укладено договір застави транспортного засобу, відповідно до якого ОСОБА_1 передала в заставу належне їй рухоме майно - транспортний засіб IVEKO, модель 50C11V, 2006 року випуску, колір білий, тип ТЗ автобус, реєстраційний номер НОМЕР_1, номери агрегатів: шасі ( кузов, рама, коляска) НОМЕР_4. ( а.с. 27-30)

Свої зобовязання Банк виконав у повному обсязі і в обговорений термін. У свою чергу відповідачка систематично не виконувала свої зобовязання по поверненню належних до сплати частин кредиту та нарахованих відсотків за його використання.

03.01.2008 р. на адресу відповідача ОСОБА_1 була направлена вимога в порядку розділу 11 кредитного договору, згідно якій ОСОБА_1 повинна була на протязі 31 календарного дня з дати одержання вказаної вимоги погасити прострочену заборгованість, а також відсотки та пеню, які нараховуються банком відповідно до кредитного договору. Крім того, вказаною вимогою ОСОБА_1 була попереджена, що у випадку непогашення простроченої заборгованості у зазначений термін, АКІБ « УкрСиббанк» на підставі п. 11.1 розділу 11 кредитного договору, визнає повернення всієї суми кредиту та відсотків за його використання таким, що настав на 32 календарний день з дати одержання ОСОБА_1 даної вимоги. Вимога позичальником не отримана. ( а.с. 33-36)

Відповідно до п. 11.1 кредитного договору, в результаті зміни позичальником адреси, без попереднього про це повідомлення банку чи неотримання позичальником вищевказаного повідомлення ( вимоги) Банку з інших підстав протягом 40 календарних днів з дати направлення повідомлення( вимоги) Банком, термін повернення кредиту вважається таким, що настав на 41 календарний день з дати відправлення позичальнику повідомлення ( вимоги) про дострокове повернення кредиту від Банку.

Таким чином, строком повернення кредиту в повному обсязі є 13.02.2008 р.

20.02.2008 р. Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Шатерніковою Т.М. було вчинено Виконавчий напис про звернення стягнення на заставлене майно транспортний засіб IVEKO, модель 50C11V, 2006 року випуску, колір білий, тип ТЗ автобус, реєстраційний номер НОМЕР_1, номери агрегатів: шасі ( кузов, рама, коляска) НОМЕР_4. ( а.с. 25-26)

Згідно постанови підрозділу примусового виконання рішень відділу виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області про повернення виконавчого документу стягувачу від 31.08.20089 р., предмет застави було продано за 154057,02 грн., кошти від реалізації були направлені АКІБ «УкрСиббанк» в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору. ( а.с. 23-24)

Згідно розрахунку, наданого позивачем, станом 01.11.2010 року, розмір заборгованості за кредитним договором складає 29684,86 євро, що по курсу НБУ станом на 10.12.2010 р. становить 311898,24 грн., з яких 18001,17 євро що по курсу НБУ станом на 10.12.2010 р. складає 189137,93 грн. заборгованість з простроченим кредитом; 7094,87 євро, що по курсу НБУ станом на 10.12.2010 р. складає 74545,66 грн. заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом; 3451,23 євро, що по курсу НБУ станом на 10.12.2010 р. складає 36262,01 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 1137,59 євро, що по курсу НБУ станом на 10.12.2010 р. складає 11952,64 пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом Підстав не довіряти розрахунку позивача у суду немає. ( а.с. 73-78)

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов”язання повинні виконуватися належним чином і у термін встановлений відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 625 ч. 1 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків.

Відповідно до ст.ст. 553, 554 ЦК України, за договором поруки, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором № 110791113000 від 15.12.2006 року у розмірі 29684,86 євро, що по курсу НБУ станом на 10.12.2010 р. складає 311898,23 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів солідарно на користь позивача також стягується сплачена ним при подачі позову до суду сума держмита у розмірі 1700,00 грн. та витрати по сплаті суми на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11,60, 88, 169, 213, 215, 224, 226, 218 ЦПК України, ст.ст. 526, 553, 554, 625, 1050, 1054 ЦК України суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості по кредитному договору задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: 61184, АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: 61183, АДРЕСА_2, ІдН НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: 61055, АДРЕСА_3, ІдН НОМЕР_3 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» , юридична адреса: 61050, м. Харків, пр. Московський, 60, на р/р № 29095000001504, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750, заборгованість по кредитному договору № 11079113000 від 15.12.2006 року у розмірі 29684,86 євро, що по курсу НБУ станом на 10.12.2010 р. складає 311898,24 грн. ( триста одинадцять тисяч вісімсот девяносто вісім гривень 23 копійки), сплачене державне мито у розмірі 1700,00 грн. ( одна тисяча сімсот гривень 00 копійок) та витрати по сплаті суми на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120, 00 грн. ( сто двадцять гривень 00 копійок), а всього стягнути 313 718,24 грн. ( триста тринадцять тисяч сімсот вісімнадцять гривень 24 копійки).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення або десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя-

Повний текст рішення виготовлено 14 грудня 2010 року.

14.12.2010 р. ОСОБА_1

61184, АДРЕСА_1,

ОСОБА_2

61183, АДРЕСА_2

ОСОБА_3

61055, АДРЕСА_3

С-13

Київський районний суд м. Харкова направляє Вам копію заочного рішення суду від 10.12.2010 року для відому.

Додаток на 2 арк.

Суддя Київського районного

суду м. Харкова В.М. Сенаторов

14.12.2010 р. ОСОБА_1

61184, АДРЕСА_1,

ОСОБА_2

61183, АДРЕСА_2

ОСОБА_3

61055, АДРЕСА_3

С-13

Київський районний суд м. Харкова направляє Вам копію заочного рішення суду від 10.12.2010 року для відому.

Додаток на 2 арк.

Суддя Київського районного

суду м. Харкова В.М. Сенаторов

14.12.2010 р. ОСОБА_1

61184, АДРЕСА_1,

ОСОБА_2

61183, АДРЕСА_2

ОСОБА_3

61055, АДРЕСА_3

С-13

Київський районний суд м. Харкова направляє Вам копію заочного рішення суду від 10.12.2010 року для відому.

Додаток на 2 арк.

Суддя Київського районного

суду м. Харкова В.М. Сенаторов

Справа №2-1879/10/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини)

10 грудня 2010 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Сенаторова В.М.

при секретарі - Русановій Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості по кредитному договору, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Повний текст рішення буде виготовлено 14 грудня 2010 року.

Керуючись ст.ст. 10, 11,60, 88, 169, 213, 215, 224, 226, 218 ЦПК України, ст.ст. 526, 553, 554, 625, 1050, 1054 ЦК України суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості по кредитному договору задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: 61184, АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: 61183, АДРЕСА_2, ІдН НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: 61055, АДРЕСА_3, ІдН НОМЕР_3 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» , юридична адреса: 61050, м. Харків, пр. Московський, 60, на р/р № 29095000001504, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750, заборгованість по кредитному договору № 11079113000 від 15.12.2006 року у розмірі 29684,86 євро, що по курсу НБУ станом на 10.12.2010 р. складає 311898,23 грн. ( триста одинадцять тисяч вісімсот девяносто вісім гривень 23 копійки), сплачене державне мито у розмірі 1700,00 грн. ( одна тисяча сімсот гривень 00 копійок) та витрати по сплаті суми на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120, 00 грн. ( сто двадцять гривень 00 копійок), а всього стягнути 313 718,24 грн. ( триста тринадцять тисяч сімсот вісімнадцять гривень 24 копійки).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення або десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя -