Ухвала суду № 13203478, 22.12.2010, Київський районний суд м. Харкова

Справа №2-1817/10/04

УХВАЛА

Іменем    України

22 грудня 2010 р. Київський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Донець О.В.

при секретарі Муленко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся з позовними вимогами до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки.

При подачі позовної заяви позивачем було оплачено судовий збір в розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 120 грн.

Позивач подав заяву про залишення пред’явлених позовних вимог без розгляду та повернення сплачених ним судових витрат.

Сторони в судове засідання не з’явились, будучи належним чином оповіщеними про день та час розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Представник позивача подав заяву про залишення пред’явлених позовних вимог без розгляду.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду.

Згідно п. 4 ч.2 ст. 83 ЦПК України сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду з підстав, визначених п.п. 1,2,8 ст. 207 ЦПК України.

Згідно зі ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів «Про державне мито», п. п. 16,17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної ДПІ України 22.04.1993 року № 15, державне мито повертається  фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

Таким чином, сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1700 грн. підлягає поверненню. Разом з тим, суд відмовляє позивачу у поверненні витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді у розмірі 120 грн., оскільки законом не передбачено їх повернення в разі залишення позовної заяви без розгляду за заявою позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 83, п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без розгляду.

Зобов’язати Управління Державного казначейства у Київському районі м. Харкова ГУДКУ в Харківській області повернути юридичній особі: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит», адреса філії: м. Харків пров. Театральний,4, надмірно сплачені кошти - судовий збір - з місцевого бюджету у розмірі 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот гривень 00 копійок), який був сплачений 21.12.2009 р. платіжне доручення №3802, на наступні реквізити: р/р 31416537700004, одержувач – УДК у Київському району м. Харкова, код одержувача – 24134573, банк одержувача - ГУДКУ в Харківській області, МФО банку одержувача - 851011, код бюджетної класифікації 22090100, призначення платежу – оплата судового збору за розгляд позовної заяви до суду.

В поверненні витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» – відмовити.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя