Ухвала суду № 132034438, 24.11.2025, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/4185/25

Провадження № 2/309/1592/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

24 листопада 2025 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Лук`янова О.В., розглянувши матеріали позову Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області надійшов позов Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Хустським районним судом Закарпатської області та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

Так, ч.1 ст.27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України: суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції /підсудності/ іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України: спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Представник позивача подав позов до Хустського районного суду, вказавши в ньому, що зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідачки ОСОБА_1 АДРЕСА_1 .

24 листопада 2025 року було надіслано запит до Єдиного державного демографічного реєстру для отримання інформації про зареєстроване місце проживання /перебування/ відповідачки ОСОБА_1 ..

Згідно відповіді Єдиного державного демографічного реєстру за №2036453 від 24 листопада 2025 року: відповідачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

В поданій позовній заяві представник позивача ніяк не обґрунтовує підстав його звернення саме до Хустського районного суду Закарпатської області, а не до Оболонського районного суду міста Києва за зареєстрованим місцем проживання відповідачки ОСОБА_1 .

Таким чином, суддя вважає, що вказана позовна заява підлягає розгляду в Оболонському районному суді міста Києва за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідачки ОСОБА_1 .

З огляду на викладене, вважаю необхідним передати справу для розгляду за підсудністю до Оболонського районного суду міста Києва.

Керуючись ст.27,31,32,258-260,353-355 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» /місце знаходження: 02094, м.Київ, проспект Леоніда Каденюка, будинок №23; ЄДРПОУ: 09806443/ до ОСОБА_1 /місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 /, про стягнення заборгованості за кредитним договором, - передати за підсудністю до Оболонського районного суду міста Києва.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду повністю або частково до Закарпатського Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Хустського

районного суду: О.В.Лук`янова