Справа № 2-1137/10/15
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
28 жовтня 2010 року Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого-судді - Шмадченко С.І.,
при секретарі - Бурдіній Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Слобожанське РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -
В С Т А Н О В И В:
Відкрите акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» (далі ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення з неї заборгованості за кредитним договором у розмірі 13919,76 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що 12.01.2008 року відповідачка ОСОБА_2 з банком уклала кредитний договір за № 010/14-С на суму 15000,0 грн., з оплатою за процентною ставкою 0,0001 % процентів річних із строком користування до 12.01.2011 року.
Відповідачка ОСОБА_1 на підставі договору поруки № П-010/14-С від 12.01.2008 року, зобовязалася відповідати перед банком за не своєчасне виконання ОСОБА_2 своїх обовязків за кредитним договором.
В звязку з тим, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про смерть № 15200 від 17.10.2008 року), позивач просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 13919,76 грн.
Крім цього позивач просить стягнути з відповідачки понесені судові витрати: за сплату судового збору у розмірі 139 грн. 19 коп., та за сплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.
До суду представник позивача надав заяву в якій позовні вимоги підтримав, просив провести заочний розгляд справи.
Відповідачка в судове засідання не зявилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного:
Судом встановлено, що 12.01.2008 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 010/14-С відповідно до якого він отримав кредит у розмірі 15000,0 грн., з оплатою за процентною ставкою 0,0001 % річних із строком користування до 12.01.2011 року.
У відповідності до ст.1054 ЦК України банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит, та сплатити проценти.
В забезпечення прийнятих ОСОБА_2 зобовязань за кредитним договором 12.01.2008 року між банком та ОСОБА_1 був укладений договір поруки № П-010/14-С. Згідно цього договору ОСОБА_1 зобовязалася у разі невиконання ОСОБА_2 зобовязань перед банком за договором кредиту № 010/14-С відповідати перед банком, як солідарний боржник, що відповідає вимогам ст. 554 ЦК України.
Взяті на себе зобовязання ОСОБА_2, ОСОБА_1 не виконали належним чином, допустили заборгованість за кредитним договором, яка станом на 23.09.2009 року становить 13919,76 грн., та складається з: простроченої заборгованості за кредитом 2317,50 грн., простроченої заборгованості за комісією 1312,50 грн., пені за прострочення сплати кредиту 2547,71 грн., пені за прострочення погашення комісії 1097,25 грн., строкової заборгованості за кредитом 6644,80 грн.
В звязку з тим, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про смерть № 15200 від 17.10.2008 року), суд стягує з поручителя ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 010/14-С від 12.01.2008 року у розмірі 13919,76 грн.
Згідно ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідачки на користь позивача судовий збір в сумі 139 грн. 19 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.
Керуючись ст.ст. 10,11,88,212,215,224 ЦПК України, ст.ст.1054, 554 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (п/р 39000010001980, код ЄДРПОУ філії 06717756, МФО 350697) заборгованість за кредитним договором в сумі 13919 /тринадцять тисяч девятсот девятнадцять/ грн. 76 коп., а також судовий збір у сумі 139 /сто тридцять девять/ грн. 19 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 /сто двадцять/ грн.,
Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя
Судове рішення № 13203438, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 28.10.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1137/10/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: