Ухвала суду № 132034287, 25.11.2025, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/2997/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2025 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ФЕЙІРА О. О., при секретарі судового засідання Геревич Т.С., розглянувши заяву представника заінтересованої особи - Західного міжрегіонального управління Державної міграційної служби Гіглюк Наталії Петрівни про участь представника заінтересованої особи Західного міжрегіональногоуправління Державноїміграційної служби-т.в.о.начальника Надвірнянськоговідділу Західногоміжрегіонального управлінняДержавної міграційноїслужби АндріївВіти Василівни в судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за заявою адвоката Федьківа Василя Богдановича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Західне міжрегіональне управління Державної міграційної служби, про встановлення особи та факту проживання на території України,-

встановив:

В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за заявою адвоката Федьківа Василя Богдановича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Західне міжрегіональне управління Державної міграційної служби, про встановлення особи та факту проживання на території України.

Судове засідання Берегівського районного суду Закарпатської області по даній справі призначено на 09:30 год. 03 грудня 2025 року.

14 листопада 2025 року, до суду надійшла заява представника заінтересованої особи - Західного міжрегіонального управління Державної міграційної служби Гіглюк Н.П. про участь представника заінтересованої особи Західного міжрегіональногоуправління Державноїміграційної служби-т.в.о.начальника Надвірнянськоговідділу Західногоміжрегіонального управлінняДержавної міграційноїслужби АндріївВ.В. в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України, - учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналіз вищенаведеної норми свідчить про те, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду та вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це відповідного клопотання сторони. Такий спосіб участі має винятковий характер та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь у справі сторони в судовому засіданні.

ої області, матеріали заяви не містять, а тому відсутні обґрунтовані підстави для її задоволення.

Разом з тим, суд враховує, що дана заява подана представником заінтересованої особи - Західного міжрегіонального управління Державної міграційної служби Гіглюк Н. П., а не безпосередньо особою, яка виявила намір приймати участь в режимі відеоконференції - т.в.о. начальника Надвірнянського відділу Західного міжрегіонального управління Державної міграційної служби Андріїв В. В., що є неприпустимим.

За наведених обставин, суд вважає в задоволенні заяви представника заінтересованої особи - Західного міжрегіонального управління Державної міграційної служби Гіглюк Н. П. про участь представника заінтересованої особи Західного міжрегіональногоуправління Державноїміграційної служби-т.в.о.начальника Надвірнянськоговідділу Західногоміжрегіонального управлінняДержавної міграційноїслужби АндріївВ.В. відмовити.

Керуючись ст. 212, 258, 260 ЦПК України,-

ухвалив:

в задоволенні заяви представника заінтересованої особи - Західного міжрегіонального управління Державної міграційної служби Гіглюк Наталії Петрівни про участь представника заінтересованої особи Західного міжрегіональногоуправління Державноїміграційної служби-т.в.о.начальника Надвірнянськоговідділу Західногоміжрегіонального управлінняДержавної міграційноїслужби АндріївВіти Василівни в судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за заявою адвоката Федьківа Василя Богдановича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Західне міжрегіональне управління Державної міграційної служби, про встановлення особи та факту проживання на території України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ФЕЙІР