Ухвала суду № 132034286, 25.11.2025, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа №297/2997/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2025 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ФЕЙІРА О. О., при секретарі судового засідання Геревич Т.С., розглянувши заяву представника заінтересованої особи - Західного міжрегіонального управління Державної міграційної служби Гіглюк Наталії Петрівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за заявою адвоката Федьківа Василя Богдановича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Західне міжрегіональне управління Державної міграційної служби, про встановлення особи та факту проживання на території України,-

встановив:

В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за заявою адвоката Федьківа Василя Богдановича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Західне міжрегіональне управління Державної міграційної служби, про встановлення особи та факту проживання на території України.

Судове засідання Берегівського районного суду Закарпатської області по даній справі призначено на 09:30 год. 03 грудня 2025 року.

14 листопада 2025 року, до суду надійшла заява представника заінтересованої особи - Західного міжрегіонального управління Державної міграційної служби Гіглюк Н.П. про участьв судовомузасіданні врежимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України, - учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Аналіз вищенаведеної норми свідчить про те, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду та вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це відповідного клопотання сторони. Такий спосіб участі має винятковий характер та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь у справі сторони в судовому засіданні.

Суд вважає заяву представника заінтересованої особи - Західного міжрегіонального управління Державної міграційної служби Гіглюк Н. П. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції безпідставною, оскільки в такій не зазначено обставин, які позбавляють її можливості безпосередньої участі та ускладнюють або роблять неможливим особисту участь в судовому засіданні в приміщенні Берегівського районного суду, а тому відсутні обґрунтовані підстави для її задоволення.

Разом з тим, доказів неможливості безпосередньої участі представника заінтересованої особи - Західного міжрегіонального управління Державної міграційної служби Гіглюк Н. П. в судовому засіданні Берегівського районного суду Закарпатської області, матеріали заяви не містять.

За наведених обставин, суд вважає в задоволенні заяви представника заінтересованої особи - Західного міжрегіонального управління Державної міграційної служби Гіглюк Н. П. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, відмовити.

Керуючись ст. 212, 258, 260 ЦПК України,-

ухвалив:

в задоволенні заяви представника заінтересованої особи - Західного міжрегіонального управління Державної міграційної служби Гіглюк Наталії Петрівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за заявою адвоката Федьківа Василя Богдановича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Західне міжрегіональне управління Державної міграційної служби, про встановлення особи та факту проживання на території України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ФЕЙІР