Ухвала суду № 132033973, 25.11.2025, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Слобідський районний суд міста Харкова

Провадження № 6/641/177/2025 Справа № 641/11758/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2025 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Боговського Д.Є.,

за участю секретаря судового засідання Білоконь І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2014 року заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова у справі № 641/11758/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, заявлені позовні вимоги задоволені в повному обсязі, присуджено до стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра (р/р НОМЕР_3 МФО 380764, ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором № 6/4/2006/840-К/1602 від 18.12.2006 року, у розмірі 510 028,32 грн., вирішено питання про розподіл судових витрат.

За заявою стягувача були видані виконавчі листи, відкрито виконавче провадження № 51512416 від 21.06.2016 у Міжрайонному відділі ДВС по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про примусове стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором № 6/4/2006/840-К/1602 від 18.12.2006 в розмірі 510028,32 грн, а в рівних частках судового збору в розмірі 3441,00 грн.

Ухвалою Комінтернівськогорайонного судум.Харкова від08.12.2020у справі№ 641/11758/13-цзамінено сторонустягувача Публічне акціонернетовариство «Комерційнийбанк «Надра» у виконавчому провадженні № 51512416 з примусового виконання виконавчого листа № 641/11758/13-ц про стягнення в солідарному порядку з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором № 6/4/2006/840-К/1602 від 18.12.2006 в розмірі 510028,32 грн, а в рівних частках судового збору в розмірі 3441,00 грн., на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», код ЄДРПОУ 43115064, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського,54 оф. 402.

21.10.2025 до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження стягувача звернулось ТОВ «Брайт Інвестмент», посилаючись на те, що 05.08.2020 між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» було укладено Договір № GL48N718070_blank про купівлі-продаж майнових прав, відповідно до умов якого банк відступив новому кредитору права вимоги до позичальників, заставодавців, поручителів, зазначених у Додатку № 1, в тому числі і за кредитним договором № 6/4/2006/840-К/1602 від 18.12.2006, укладеним із ОСОБА_1 . В подальшому, 30.09.2020 між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Брайт Інвестмсент» було укладеного Договір № GL48N718070_blank _01 про відступлення права вимоги, за умовами якого новому кредитору було відступлено право вимоги до позичальників, заставодавців, поручителів, зазначених у Додатку № 1, в тому числі і за кредитним договором № 6/4/2006/840-К/1602 від 18.12.2006, укладеним із ОСОБА_1 .

У судове засідання учасники судового розгляду не з`явились, від ТОВ «Брайт Інвестмент» надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника заявника.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 2 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Положеннями ч. 3 ст. 442 ЦПК України передбачено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб, однак їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши доводи заяви, оглянувши матеріали справи, суд вважає за можливе заяву ТОВ «Брайт Інвестмент» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторонустягувача Публічне акціонернетовариство «Комерційнийбанк «Надра» у виконавчому провадженні № 51512416 з примусового виконання виконавчого листа № 641/11758/13-ц про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором № 6/4/2006/840-К/1602 від 18.12.2006 в розмірі 510028,32 грн, а в рівних частках судового збору в розмірі 3441,00 грн., на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», код ЄДРПОУ 43115064, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського,54 оф. 402.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо судового рішення за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя -Д. Є. Боговський