Вирок № 13203378, 08.09.2010, Київський районний суд м. Харкова

Дело № 1-986/10/05

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

08 сентября 2010 года Киевский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи Ефименко Н.В.

при секретаре Шерстюк А.Д.

с участием прокурора Бражниковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с.Коломак, Валковского района, Харьковской области, гражданки Украины, образование средне специальное, замужем, не работает, ранее судима: 24.09.2009 года Ленинским районным судом г. Харькова по ч. 2 ст. 263 УК Украины к штрафу в размере 510 гривен, проживает по адресу: АДРЕСА_1 ,

в совершении преступлений предусмотренных ч.1, ч.3 ст. 358 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В начале мая 2010 года около 14.00 часов, точная дата в ходе досудебного следствия не установлена, ОСОБА_1, находясь на рынке возле станции метро «Героев Труда» в г. Харькове, нашла удостоверение «Ветеран Труда» НОМЕР_1, заполненное на имя ОСОБА_2 от 28.05.2009 г. и присвоила его. В тот же день ОСОБА_1, с целью дальнейшего использования удостоверения для бесплатного проезда в общественном транспорте, находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, самостоятельно внесла в бланк удостоверения «Ветеран Труда» НОМЕР_1 ложные данные вклеив в него собственную фотографию и дорисовала на ней шариковой ручкой оттиск печати. Согласно заключению технико криминалистической экспертизы документа № 254 от 14.05.2010 года бланк удостоверения «Ветеран труда» НОМЕР_1, заполненный на имя ОСОБА_2 от 28.05.2009 г. и изъятый 10.05.2010 г. у ОСОБА_1, изготовлен на полиграфическом предприятии с использованием форм плоской и высокой печати. В данном удостоверении имеются изменения первоначального содержания в виде полной замены фотографической карточки и дорисовке на ней оттиска.

Кроме того, ОСОБА_1, достоверно зная, имеющееся у неё удостоверение «Ветеран Труда» НОМЕР_1 является поддельным, 10.05.2010 г. около 12.50 часов использовала вышеуказанный документ для бесплатного проезда в городском транспорте, предъявляя его вместо оплаты за проезд как подлинное.

Так, 10.05.2010г. около 12.50 часов ОСОБА_1, имея умысел на использование заведомо поддельного удостоверения для прохождения на станцию метро « Героев Труда» в г. Харькове, предъявила как подлинное, подделанное ею удостоверение «Ветеран Труда» НОМЕР_1 на контрольном пункте вместо оплаты за проезд, после чего была задержана работниками милиции.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 в предъявленном ей обвинении виновной себя признала полностью и не оспаривала собранные по делу доказательства, просила их не исследовать, а дело рассматривать в порядке ст. 299 УПК Украины. Принимая во внимание то, что показания подсудимой отвечают фактическим обстоятельствам дела, им не оспариваются, и ОСОБА_1 разъяснены последствия применения ст. 299 УПК Украины, суд считает возможным не исследовать собранные по делу доказательства.

Суд считает, что своими действиями подсудимая совершила преступления, предусмотренные ч.1 ст. 358 УК Украины подделка документа, который выдается учреждением, имеющим право его выдавать и который предоставляет права, с целью его использованием подделывателем, ч.3 ст.358 УК Украины - использование заведомо поддельного документа.

Изучением данных о личности подсудимой установлено, что она ранее судима 24.09.2009 года Ленинским районным судом г. Харькова по ч. 2 ст. 263 УК Украины к штрафу в размере 510 грн, штраф полностью оплачен 24.09.2009 года, на учете у врача психиатра не состоит, с 2000 года состоит на учете у врача нарколога по поводу синдрома алкогольной зависимости, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, является её чистосердечное раскаяние.

Суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступлений, подсудимой необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы.

С учетом изложенного, принимая во внимание степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимой, которая чистосердечно раскаивается в содеянном, суд считает достаточным и необходимым назначить наказание с применением ст.ст. 75,76 УК Украины.

Судебные издержки за проведение экспертизы №254 от 14.05.2010г. в сумме 541 грн.73 коп. подлежат взысканию с подсудимой.

Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 УК Украины и назначить наказание:

по ч.1 ст. 358 УК Украины в виде 2 (двух) лет ограничения свободы

по ч.3 ст. 358 УК Украины в виде 1 (одного) ограничения свободы.

В силу ст. 70 УК Украины путем поглощения менее сурового наказания более суровым наказанием, окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.

В силу ст. 75 УК Украины, освободить осужденного от отбывания наказания с испытанием сроком на 1 (один) год.

Согласно ст. 76 УК Украины, возложить на осужденного обязанность уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы, периодически являться для регистрации.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу суд оставляет прежней подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НДЕКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р/с 31253272210487 в ГУДКУ в Харьковской области, МФО 851011, судебные издержки за проведение экспертизы в сумме 541 (пятьсот сорок одну) гривен 73 копейки.

Вещественное доказательство: удостоверение «Ветеран Труда» НОМЕР_1 находящееся в материалах уголовного дела,- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья подпись. Копия верна. Судья:

Секретарь: