Дело № 1-54/10/15
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
17 ноября 2010 года Киевский районный суд г. Харькова в составе: председательствующего-судьи Шмадченко С.И. при секретаре Бурдиной Н.Н.,с участием прокурора Калашникова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Бидыло Краснокутского района Харьковской области, гр-на Украины, с неполным средним образованием, холост, неофициально работающего охранником в фирме «Фарт», зарегистрированного в АДРЕСА_1, фактически проживающего в АДРЕСА_2, ранее судимого 13.03.2002г. Краснокутским р/с Харьковской обл. по ст.15-289 ч.2, ст..304, ст..69, ст70, ст..71 УК Украины к 4 годам лишения свободы, 18.01.2005 г. Октябрьским р/с г.Харькова условно-досрочно освобожденного от наказания на неотбытый срок 1 год 3 мес. 2 дн., в совершении преступления, предусмотренного ст.289 ч.2 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л :
02 октября 2006 года около 21:00 часов, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на автостоянке по адресу г. Харьков ул. Саперная 32, имея умысел на незаконное завладение транспортного средства, имевшим у него ключом, открыл дверь автомобиля «Daewoo Sens» г.н. НОМЕР_1, принадлежащего гр-нке ОСОБА_3 Заведя автомобиль, выехал на проезжую часть, проследовал к супермаркету «Сильпо», расположенного по адресу г. Харьков пр. Победы д. 64- Б, где был задержан сотрудниками милиции. Стоимость автомобиля «Daewoo Sens» г.н. НОМЕР_1, согласно заключения автотовароведческой экспертизы №067\7 от 27.10.2006 года, на момент совершения преступления составляла 23087 грн.39 коп.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 в совершении преступления виновным себя признал полностью, подтвердил указанные выше в приговоре обстоятельства незаконного завладения транспортным средством, в содеянном чистосердечно раскаялся, просил не исследовать собранные по делу доказательства, а дело слушать в порядке ст.299 УПК Украины.
Учитывая, что подсудимый полностью признал свою вину и ему разъяснены последствия требования ст. 299 УПК Украины, судом не исследовались по делу доказательства совершенного им преступления.
Суд считает, что подсудимый ОСОБА_2 своими действиями совершил преступление по ч.2 ст. 289 УК Украины, т.е. незаконное завладение транспортным средством, причинившее значительный материальный ущерб потерпевшему, совершенное повторно.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие, отягчающие наказание.
Изучая данные о личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он ранее судим, на учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит, по месту регистрации не проживает, постоянного места жительства в г.Харькове не имеет. Исполком Алексеевского сельского совета по месту его регистрации компрометирующими материалами не располагает. Судом с марта 2007 года за уклонение от явки в судебные заседания ОСОБА_2 был объявлен в розыск.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому суд усматривает его чистосердечное раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд считает совершение им преступления, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
Суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступлений подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в пределах ч.2 ст.289 УК Украины.
Суд отменяет постановление Киевского районного суда г.Харькова от 01 марта 2007 года на основании котрого ОСОБА_2 был объявлен в розыск.
Гражданский иск не заявлен. Автомобиль «Daewoo Sens» г.н. НОМЕР_1 оставить в распоряжении потерпевшей ОСОБА_3
По делу имеются судебные издержки в сумме 58,84 грн. за проведение судебной автотовароведческой экспертизы, которые суд взыскивает с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать виновным ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 289 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет без конфискации имущества.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей в СИЗО-27 г. Харькова.
Зачесть ОСОБА_2 в срок отбытия наказания срок предварительного заключения под стражей с 04 октября 2010 года .
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу научно-исследовательского экспертно- криминалистического центра при ГУМВДУ в Харьковской области (код по ОКПО 25574728, р/с № 35229002000143 в ГУДКУ в Харьковской обл.. МФО 851011 ) 58(пятьдесят восемь) грн.84 коп. за проведение судебной автотовароведческой экспертизы.
Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Киевский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья
Судове рішення № 13203366, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 17.11.2010. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-54/10/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: