Вирок № 13203353, 01.12.2010, Київський районний суд м. Харкова

Дело № 1- 326/10/13

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

01 декабря 2010 года. Киевский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи Сенаторова В.М.

при секретаре - Русановой Н.И.

с участием прокурора - Бражниковой Л.В.

адвоката - ОСОБА_1

представителя - ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, украинца, образования неполного среднего / 9 классов /, не работающего, ранее не судимого, холостого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.1., ст. 185 ч.2, ст. 289 ч.2, ст. 357 ч.3 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

30.12.2008 года н/л ОСОБА_3 примерно в 19 час. 00 мин. с целью совершения кражи чужого имущества прибыл к ТРК «Караван», расположенному по ул. Героев Труда-7 в г. Харькове, где увидел автомобиль «Субару-Легаси», г/н НОМЕР_1, принадлежащий потерпевшему ОСОБА_5 После чего, ОСОБА_3 камнем разбил заднее ветровое стекло вышеуказанного автомобиля, откуда тайно похитил из портфеля деньги в сумме 300 ЕВРО, что по курсу НБУ составляет 3334 грн. и 500 долларов США, что по курсу НБУ составляет 3850 грн, а всего тайно похитил имущества гр. ОСОБА_5на общую сумму 7184 грн. после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся.

Кроме того, 19.01.2009 года н/л ОСОБА_3 примерно в 20 час. 30 мин., следуя в маршрутном такси по ул. Сумская в г. Харькове, воспользовавшись большим скоплением людей, из кармана дубленки ОСОБА_6 тайно похитил принадлежащие последнему мобильный телефон марки «Самсунг Д-780», стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы №128 от 27.07.2009 года 1405 грн. со стартовым пакетом «Лайф», стоимостью 10 грн. и деньгами на счету в сумме 10 грн, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 1425 грн.

Также, в ночь с 14 на 15 апреля 2009 года н/л ОСОБА_3, находясь возле дома №-25-а по пр-ту Ак. Курчатова в г. Харькове, через багажник проник в автомобиль «ВАЗ-2104», г/н НОМЕР_2, принадлежащий ОСОБА_7, стоимостью согласно заключения авто - товароведческой экспертизы № 143 от 28.07.2009 года - 17678 грн., после чего вырвав провода из замка зажигания, запустил двигатель вышеуказанного автомобиля и завладел им таким образом, скрылся на нем с места совершения преступления. Скрывшись с места совершения преступления на автомобиле «ВАЗ-21043», г/н НОМЕР_2. н\л ОСОБА_3 не справился с его управлением и двигаясь по ул. Вальтера, 11 в г. Харькове совершил наезд на препятствие и после целью с целью сокрытия преступления, умышленно поджог вышеуказанный автомобиль, чем причинил согласно заключения судебно автотовароведческой экспертизы № 143 от 28.07.2009 года материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_7 на сумму 17678 грн.

Кроме того, н/л ОСОБА_3 15.04.2009 года примерно в 7 часов 30 мин., следуя в маршрутном такси в районе рынка «Солли» по ул. Героев Труда в г. Харькове, воспользовавшись большим скоплением людей, из кармана куртки ОСОБА_8 тайно похитил принадлежащий последнему мобильный телефон марки «НОКИЯ-8800», стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы №128 от 27.07.2009 года 2270 грн. со стартовым пакетом «Киевстар», стоимостью 25 грн. и деньгами на счету в сумме 5 грн. после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив ущерб потерпевшему на общую сумму 2300 грн.

16.05.2009 года н/л ОСОБА_3 около 12 часов с целью совершения кражи чужого имущества прибыл на ТЦ «Барабашова» в г. Харькове, где проходя по торговым площадям, воспользовавшись большим скоплением людей из кармана куртки ОСОБА_9, тайно похитил, принадлежащий гр.ОСОБА_4 мобильный телефон марки «НОКИЯ-6120», стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы №128 от 27.07.2009 года 1267 грн. со стартовым пакетом «Лайф» 10 грн. и деньгами на счету в сумме 10 грн., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся причинив ущерб на общую сумму 1287 грн.

16.05.2009 года н/л ОСОБА_3 примерно в 16 час.00 мин., с целью совершения кражи чужого имущества, находясь в АДРЕСА_2, где он временно проживал, воспользовавшись тем, что в доме никого не было, тайно похитил в одной из комнат мобильный телефон марки «Моторола-У-3-1», стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы 128 от 27.07.2009 года 920 грн. со стартовым пакетом «Киевстар», стоимостью 25 грн. и деньгами на счету в сумме 10 грн., принадлежащие ОСОБА_10 и деньги в сумме 1300 грн., послпе чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив ущерб на общую сумму 2255 грн.

11.06.2009 г. примерно в 04.00 часа н/л ОСОБА_3, действуя повторно и имея преступный умысел, направленный на незаконное завладение транспортным средством, с целью его временного использования, находясь по месту своего временного места жительства по адресу: г. Харьков, ул. Совхозная-9, тайно похитил ключи от автомобиля «ЗАЗ-1102», г/н НОМЕР_3, принадлежащего ОСОБА_10, который также проживал по указанному адресу. Реализуя преступный умысел, н/л ОСОБА_3 вышел на улицу, где возле вышеуказанного дома, при помощи похищенного ключа открыл дверь и запустил двигатель автомобиля «ЗАЗ-1102», стоимость которого согласно заключения авто -товароведческой экспертизы № 143 от 28.07.2009 года составляет 9754 грн., после чего скрылся на нем с места преступления.

Кроме того, 11.06.2009 г. примерно в 05 час.00 мин. н/л ОСОБА_3 после совершения незаконного завладение транспортным средством, а именно автомобилем «ЗАЗ-1102», г/н НОМЕР_3, принадлежащего ОСОБА_10, тайно похитил из него свидетельство про регистрацию транспортного средства «технический паспорт» за номером НОМЕР_4, на вышеуказанный автомобиль на имя ОСОБА_10

Будучи привлеченной и допрошенной в качестве подсудимого н/л ОСОБА_3 свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью и пояснил об обстоятельствах совершения преступлений как указано в описательной части приговора.

Кроме полного признания подсудимым н/л ОСОБА_3 своей вины в совершении преступлений, предусмотренных ст.185 ч.1, ст. 185 ч.2, 289 ч.2, 357 ч.3 УК Украины, его виновность в совершении инкриминируемых преступлениях полностью подтверждается

собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

По эпизоду кражи чужого имущества у потерпевшего ОСОБА_5

- показаниями, оглашенными в судебном заседании потерпевшего ОСОБА_5, о том, что 30.12.2008 года он около 19 часов приехал к ТРК «Караван» с целью сделать покупки. Автомобиль «Субару-Легаси», г/н НОМЕР_1 припарковал на служебной стоянке возле магазина. Вернувшись к машине примерно через полтора часа, он увидел, что заднее ветровое стекло автомобиля разбито и из него пропал портфель, в котором находились деньги в сумме 300 ЕВРО, 500 долларов США, документы и карточки. Кто мог совершить данную кражу он не знает и никого не подозревает. / л.д.13 /

- показаниями, оглашенными в судебном заседании, свидетеля ОСОБА_11, о том, что он работает начальником смены охраны ТРК «Караван» в г. Харькове и 30.12.2008 года к нему подошел молодой человек, который представился ОСОБА_5 и сообщил, что у него на стоянке разбили окно и похитили имущество. Выйдя на улицу я обратил внимание на данный автомобиль, но он стоял не в радиусе действия камеры наблюдения, в связи с чем ничего положительного увидеть не удалось, стекло в автомобиле было разбито. После чего они вызвали работников милиции. / л.д.18 /

- протоколом осмотра места происшествия. / л.д.11 /

- справкой о курсе валют НБУ / л.д.227 /

По эпизоду кражи чужого имущества у потерпевшего ОСОБА_6

- показаниями, оглашенными в судебном заседании потерпевшего ОСОБА_6, о том, что 19 января 2009 года он на маршрутном такси ехал по ул. Сумская в г. Харькове и вышел из такси возле прокуратуры Киевского района. Выйдя, он на улице залез в карман дубленки обнаружил пропажу мобильного телефона «Самсунг Д-780», в котором находилась карточка оператора Лайф, которую он покупал за 10 грн., на счету которой были деньги в сумме 10 грн, мобильный телефон он покушал за 1700 грн. После случившегося он сразу написал заявление в милицию. / л.д.82 /

- показаниями, оглашенными в судебном заседании свидетеля ОСОБА_12 о том, что он работает у ЧП ОСОБА_16 реализатором мобильных телефонов и на протяжении января по июнь 2009 года к нему на продажу приносил мобильные телефоны ОСОБА_3, он составлял закупочные акты и выдавал ему деньги, о том, что данные телефоны были краденные он ничего не знал. / л.д.76 /

- закупочным актом от 23.01.2009 года. / л.д.80 /

- заключением товароведческой экспертизы №-128 от 27.07.2009 года, согласно которой установлена стоимость похищенного мобильного телефона и стречтарты / л.д.255 /

По эпизоду завладения транспортным средством у потерпевшего ОСОБА_7

- показаниями, допрошенного в судебном заседании потерпевшего ОСОБА_7, пояснившего, что 14 апреля 2009 года он приехал на своем автомобиле «ВАЗ-21043», г/н НОМЕР_2, к себе домой и поставил данный автомобиль возле дома №25-а по пр-ту Курчатова в г. Харькове. Двери автомобиля закрыл на ключ и пошел спать. Утром проснувшись он увидел, что автомобиля на месте нет. Он сразу позвонил в милицию, которая по приезду сообщила, что его автомобиль найден возле дома 11 по ул. Ак.Вальтера в сгоревшем состоянию. Подойдя к данному дому он увидел, что его автомобиль полностью сгорел, кто мог совершить данное преступление он не знает / л.д.48-49 /

- протоколом осмотра места происшествия. / л.д.40-41 /

- актом о пожаре от 15.04.2009 года. / л.д.45 /

- заключением автотовароведческой экспертизы №-143 от 28.07.2009 года, согласно которой установлена стоимость вышеуказанного автомобиля 17678 грн. / л.д.240-244 /

По эпизоду кражи чужого имущества у потерпевшего ОСОБА_8

- показаниями, оглашенными в судебном заседании потерпевшего ОСОБА_8, о том, что 15 апреля 2009 года он в 7 час.30 мин., он ехал на маршрутном такси в сторону «Салтовки» и выйдя в районе рынка «Соли» он обнаружил пропажу мобильного телефона «Нокия-8800», стоимостью 3000 грн. в котором находилась карточка оператора «Киевстар», которую он покупал за 25 грн., на счету были деньги в сумме 5 грн., кто мог совершить данную кражу он не знает. Сразу в милицию он не обращался так как подумал, что телефон не вернут а затем обратившись в милицию, ему стало известно, что нашли преступника, которым оказался ОСОБА_3 и ему вернули его мобильный телефон в целости и сохранности. / л.д.216 /

- воспроизведением обстановки и обстоятельств события проведенным с участием ОСОБА_3, который рассказал и показал совершенные им преступления, в подвале АДРЕСА_2, где он временно проживал, был обнаружен мобильный телефон Нокия-8800. / л.д.259 /

- фактом опознания потерпевшим ОСОБА_8 своего мобильного телефона «Нокия-8800» / л.д.217 /

- вещественными доказательствами мобильным телефоном «Нокия-8800» / л.д.277-278 /

- заключением товароведческой экспертизы № 128 от 27.07.2009 года, согласно которой установлена стоимость похищенного имущества / л.д.255 /

По эпизоду кражи чужого имущества у потерпевшей ОСОБА_9

- показаниями, оглашенными в судебном заседании потерпевшей ОСОБА_9, пояснившей, что 16.05.2009 года она вместе со своей дочерью находились на ТЦ «Барабашова» в г. Харькове, где покупали носильные вещи. Свой мобильный телефон «Нокия-6120» она дала дочери, которая одев наушники, стала слушать музыку. Проходя по торговым рядам они стали покупать вещи и в это время дочка сказала, что пропала музыка. Она посмотрела содержимое кармана и там не оказалось мобильного телефона с карточкой оператора «Лайф», на счету которой находились деньги в сумме 10 грв., кто мог совершить кражу она не знает, после случившегося они обратились с заявлением в милицию / л.д.107 /

- закупочным актом от 23.01.2009 года / л.д.105 /

- заключением товароведческой экспертизы №-128 от 27.07.2009 года, согласно которой установлена стоимость похищенного мобильного телефона и стречкарты / л.д.255 /

По эпизоду кражи чужого имущества, угона транспортного средства и кражи документов у потерпевшего ОСОБА_10

- показаниями, допрошенного в судебном заседании потерпевшего ОСОБА_10, о том, что 16 мая 2009 года к нему подошла жена и сообщила, что из комнаты пропал мобильный телефон марки «Моторола» и деньги в сумме 1300 грн. Осмотрев ящик, в котором находились деньги он стал говорить жене, что деньги могут находиться в другом месте и сразу этому никакого значения не предал. Затем ему стало известно, что кражу совершил проживающий у них временно ОСОБА_3 Также 11 июня 2009 года, когда он находился у себя дома, утром вышел из домовладения и обнаружил, что автомобиль «ЗАЗ-1102», г/н НОМЕР_3 отсутствует на месте сразу он сообщил в милицию и через несколько дней в г.Чугуев задержали ОСОБА_3,на его автомобиле.Также как он узнал позже ОСОБА_3 похитил принадлежащий ему технический паспорт на вышеуказанный автомобиль. Л.д.128

- показаниями оглашенными в судебном заседании свидетеля ОСОБА_13, о том, что он учился вместе с ОСОБА_3 в училище и его руководство вместе с ОСОБА_14 послало в г. Харьков найти ОСОБА_3. Приехав к нему домой по ул.Совхозная 9 в г. Харькове он им сообщил, что у него есть автомобиль «Таврия», который он купил за 1000 долларов США и сказал, что скоро приедет на нем. Примерно 14 июня 2009 года он приехал в училище и они стали кататься на данном автомобиле о том, что он был угнанный ОСОБА_3 им ничего не говорил. Покатавшись несколько дней они были задержаны работниками милиции возле училища и там выяснилось, что ОСОБА_3 угнал данный автомобиль / л.д.161 /

- протоколом очной ставки проведенной между ОСОБА_3 и ОСОБА_13, в ходе которой последний подтвердил ранее данные показания. / л.д.164 /

- аналогичными показаниями, оглашенными в судебном заседании, свидетеля ОСОБА_15 / л.д.162 /

- протоколом очной ставки проведенной между ОСОБА_3 и ОСОБА_15, в ходе которой последний подтвердил ранее данные показания / л. д.165 /

- протоколом осмотра места происшествия от 11.06.2009 года, и 18.06.2009 года, в ходе которого были обнаружены и изъяты следы пальцев рук / л.д.120,126 /

- заключением дактилоскопической экспертизы №-252 от29.07.2009 года согласно, которой след пальца руки изъятый при осмотре места происшествия принадлежит ОСОБА_3 / л.д.230-236 /

- заключением товароведческой экспертизы №-128 от 27.07.2009 года, согласно которой установлена стоимость похищенного мобильного телефона и стречтарточки. / л.д.255 /

- заключением автотовароведческой экспертизы №-143 от28.07.2009 года, согласно которой установлена стоимость вышеуказанного автомобиля 9754 грн. / л.д.240-244 /

- закупочным актом от 16.05.2009 года / л.д.174 /

- ксерокопией технического паспорта на автомобиль ЗАЗ-1102 г/н НОМЕР_3 / л.д.171 /

Таким образом суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_3 полностью доказана и квалифицирует его действия по следующим статья Уголовного Кодекса Украины:

- по ст. 185 ч.1 УК Украины кража, т.е. тайное похищение чужого имущества,

- по ст. 185 ч.2 УК Украины - кража, т.е. тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно,

- по ст. 289 ч.2 УК Украины, как незаконное завладение транспортным средством, совершенное повторно,

- по ст. 357 ч.3 УК Украины, т.е. незаконное завладение каким либо способом важным личным документом.

Изучением личности н/л ОСОБА_3 установлено, что он ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит; холост, не работает; по месту прежней учебы в Чугуевском профессиональном училище характеризуется отрицательно;

В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_3 суд признает его чистосердечное раскаяние, совершение преступления несовершеннолетним и способствование раскрытию преступлений.

В соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельств, отягчающими наказание ОСОБА_3 судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_3 суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, совершенные преступления подсудимыми по ч.2 ст.289 УК Украины в соответствии со ст. 12 УК Украины отнесено к тяжким преступлениям, данные о личности, чистосердечное раскаяние, совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, ОСОБА_3 активно способствовал раскрытию преступлений и без его участия некоторые вышеуказанные эпизоды краж могли быть не раскрыты, и считает возможным в отношении его применить ст. ст. 75, 104 УК Украины и назначить наказание не связанное с лишением свободы, поскольку исправление ОСОБА_3 возможно без изоляции от общества. В порядку ст. 77 УК Украины суд не применяет в отношении ОСОБА_3 дополнительное наказание в виде конфискации имущества.

В силу ст. 338 УПК Украины зачесть ОСОБА_3 срок содержания под стражей с 19 июня 2009 года / согласно протокола о задержании лица / по 01 декабря 2010 года.

Гражданский иск по делу потерпевшего ОСОБА_10 подлежит удовлетворению. Заявленные иски остальными потерпевшими суд оставляет без рассмотрения в связи с тем, что с неявкой в судебное заседание они не поддержаны.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки в сумме 677 грн.16 коп. за проведение дактилоскопической экспертизы взыскиваются с ОСОБА_3 в пользу экспертного учреждения.

Меру пресечения суд в отношении н/л ОСОБА_3 суд изменяет с содержания под стражей в Харьковском СИЗО на подписку о невыезде с постоянного места жительства, освобождает из зала суда немедленно, поскольку ему назначается наказание не связанное с лишением свободы.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. 185 ч.1, ст. 185 ч.2, ст. 289 ч.2, ст. 357 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание:

по ст. 185 ч.1 УК Украины 1 / один / год лишения свободы.

по ст. 185 ч.2 УК Украины 2 / два / года лишения свободы.

по ст. 289 ч.2 УК Украины 5 / пять / лет лишения свободы в силу ст. 77 УК Украины без конфискации имущества.

по ст. 357 ч.3 УК Украины 45 / сорок пять / суток ареста.

В силу ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно ОСОБА_3 определить наказание 5 / пять / лет лишения свободы в силу ст. 77 УК Украины без конфискации имущества.

В соответствии со ст.ст. 75, 104 УК Украины ОСОБА_3 освободить от отбывания назначенного наказания сроком на 2 / два / года , если в течение указанного срока не совершит нового преступления.

В силу ст. 338 УПК Украины зачесть ОСОБА_3 срок содержания под стражей с 19 июня 2009 года по 01 декабря 2010 года, согласно протокола о задержании.

Гражданский иск по делу потерпевшего ОСОБА_10 удовлетворить.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_10 причиненный материальный ущерб в сумме 2255 грн. 00 коп.

Вещественное доказательство по делу мобильный телефон «Нокия 8800» считать возвращенным потерпевшему ОСОБА_8 по сохранной расписке.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу Научно - Исследовательского Экспертно Криминалистического Центра при УМВД Украины в Харьковской области судебные издержки по 677 гривен 16 копеек за проведение судебно- дактилоскопической экспертизы № 252 от 29 июля 2009 года / код по ОКПО 25574728, Р/Р № 35229002000143, в УДК в Харківській області МФО 851011 з позначкою виду платежу: за експертні послуги /.

Меру пресечения ОСОБА_3 изменить с содержания под стражей в Харьковском СИЗО на подписку о невыезде с постоянного места жительства, освободив в зале суда немедленно.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковский области через Киевский районный суд г. Харькова в течение 15 суток для осужденного с момента вручения копии приговора, для остальных участников процесса с момента провозглашения.

Судья - подпись