Вирок № 13203339, 22.09.2010, Київський районний суд м. Харкова

Дело № 1- 179/10/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

22 сентября 2010 года Киевский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего- судьи Бородина Н.М.,

при секретаре - Довбыш О.О.,

с участием прокурора - Белоусовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Харькова, русского, гражданина Украины, со средним специальным образованием, разведенного, работающего неофициально ООО «Виккон» портным, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, судимого:

05.06.1997 г. Коминтерновским р\с. г.Харькова по ст. 17, ч.2 ст.143 УК Украины к 2 г. ограничения свободы с применением ст. 45 УК Украины - к 2 г. условно;

16.07.1999 г. Орджоникидзевским р\с. г.Харькова по ч.1 ст. 89 , ч.3 ст. 140, ст.ст. 42 , 43 УК Украины к 5 годам лишения свободы, освобожден 25.11.2002 года постановлением Октябрьского районного суда г.Харкова условно-досрочно;

12.09.2005 г. привлекался Московским РО ХГУ г. Харькова по ч.1 ст. 309 УК Украины, 15.02.2006 г. постановлением Московского р\с г.Харькова освобожден от уголовной ответственности, а дело прекращено на основании ч.4 ст. 309 УК Украины;

11.01.2008 г. Фрунзенским р\с по ч.1 ст. 309 УК Украины- к 2 годам ограничения свободы с применением ст. 75 УК Украины на 1 г. 6 мес. испытательного срока

в совершении преступления предусмотренного по ч.2 ст. 309 УК Украины, -

установил:

ОСОБА_2 будучи судимым 11.01.2008 гола по ч.1 ст. 309 УК Украины к 2 годам ограничения свободы с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал и в период испытательного срока установленного приговором суда, вновь совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Так, ОСОБА_2 14 января 2009 г. около 17 час. 15 мин., имея преступный умысел на незаконное приобретение психотропных средств без цели сбыта, находясь на территории рынка « Барабашова» в г.Харькове, приобрел, у неустановленного досудебным следствием лица, препарат из псевдоэфедрина, содержащий психотропное вещество - метафетамин ( первитин), находящийся в шприце емкостью 5 мл, которое он незаконно хранил при себе с целью личного употребления, без цели сбыта.

В тот же день примерно в 17 час. 30 мин. , возле торгового дома «Новый Век» расположенного на рынке «Барабашова» г.Харькове, ОСОБА_2 был задержан сотрудниками милиции и при его осмотре был обнаружен и изъят шприц емкостью 5 мл., с кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина ( эфедрина) , содержащим в своем составе метамфетамин ( первитин) - психотропное вещество, масса сухого остатка в пересчете на общий объем - 0,1743 грамма, которое ОСОБА_2 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта, повторно.

Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_2 виновным себя в совершении преступления не признал, при этом пояснил, что 14.01.2009г. он находился на территории рынка «Барабашова » в г.Харькове, где встретил знакомого по имени ОСОБА_3, с которым когда-то отбывал наказание в местах лишения свободы. ОСОБА_3 предложил ему приобрести у него психотропное вещество, однако он отказался, поскольку у него не было денег, после чего ОСОБА_3 отдал ему психотропное вещество находящееся в шприце емкостью 5 мл. бесплатно.

Несмотря на не признание, вина подсудимого в совершении преступления, доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, указанных ниже.

Так свидетель ОСОБА_4, который является о\у ОКНДД Киевского РО ХГУ показал, что 14.01.2009 г. он совместно со ст. о\у ОКНДД Киевского РО ХГУ ст. лейтенантом милиции ОСОБА_5, примерно в 17 час. 30 мин. на территории рынка «Барабашова» в г.Харькове, возле торгового дома «Новый век», остановили ОСОБА_2 и в присутствии понятых, в ходе его досмотра в его правом кармане куртки был обнаружен и изъят шприц, объемом 5 мл. с жидкостью желтого цвета, как пояснил ОСОБА_2 в шпице находился наркотик (л.д. 23);

Свидетель ОСОБА_5 , который является о\у ОКНДД Киевского РО ХГУ, подтвердил факт обнаружения и изъятия у ОСОБА_2 14.01.2009г. около 17 час.30 мин. на рынке «Барабашова» в г.Харкове шприц емкостью 5 мл., как пояснил ОСОБА_2 в шприце находился наркотик (л.д. 24).

Из протокола досмотра от 14.01.2009 г. усматривается, что у ОСОБА_2 в присутствии двух понятых был обнаружен и изъят медицинский шприц емкостью 5 мл. с наркотическим веществом (л.д 4)

Свидетель ОСОБА_3 , показал, что он 14 января 2009 г. в вечернее время находился на ранке «Барабашова» в г.Харькове, где работником милиции был приглашен в качестве понятого. В его присутствии и еще одного понятого был произведен досмотр, ранее ему незнакомого ОСОБА_2, и из его правого внешнего кармана куртки, работники милиции , изъяли шприц емкостью 5 мл., в котором около 2-3 мил. находилась жидкость темного цвета, как пояснил ОСОБА_2, изъятый шприц принадлежит ему и в шприце находится наркотическое вещество - «винт» , которое несколько минут назад ему дал его знакомый по имени ОСОБА_3, и он намеревался его употребить самостоятельно(л.д. 25).

Свидетель ОСОБА_6 также показал, что 14 января 2009 г. в вечернее время на ранке «Барабашова» в г.Харькове он был приглашен работниками милиции в качестве понятого и в его присутствии, у ранее незнакомого ему ОСОБА_2, был обнаружен и изъят шприц емкостью 5 мл., со слов ОСОБА_2 с наркотическим веществом (л.д. 26).

Из заключения судебно-химической экспертизы, следует, что в изъятом у ОСОБА_2 шприце находиться кустарно изготовленный препарат из псевдоэфедрина ( эфедрина), содержащий в своем составе метамфетамин ( первитин)- психотропное вещество, масса сухого остатка в пересчете на общий объем исследуемой жидкости, составила - 0,1743 грамма (л.д. 30).

Фактически в своих показаниях подсудимый признает свою вину в незаконном приобретении и хранении психотропного вещества, ошибочно полагая, что незаконным приобретением писхотропного вещества, является его покупка за деньги. Тогда как, согласно разъяснений, которые содержатся в п. 2 ПП ВСУ « О судебной практике в делах о преступлениях в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов или прекурсоров» незаконным приобретением наркотических средств, психотропных веществ их аналогов или прекурсоров необходимо считать их покупка, обмен на другой товар или вещи, принятие платы за исполненную работу или предоставленные услуги, займ, подарок или уплата долга, присвоение найденного.

Таким образом, полученное психотропное вещество ОСОБА_2 от неустановленного досудебным следствием лица, фактически как подарок, является незаконным приобретением психотропного вещества.

О ценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств дела в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимой ОСОБА_2 в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч.2 ст.309 УК Украины, т.е. незаконное приобретение, хранение психотропных веществ без цели сбыта, совершенное повторно.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее неоднократно судим, состоит на учете в наркологической больнице с 2006 года с синдромом зависимости от психостимуляторов, является инвалидом 3 группы.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает тот факт, что подсудимый прошел курс лечения в Городской наркологической больнице №9 с 09.02.2009г. по 02.03.2009г. от синдрома зависимости от психостимуляторов.

С учетом изложенного суд считает, что исправление ОСОБА_2 и предупреждение им новых преступлений, не возможно без изоляции его от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции, установленной ч.2 ст.309 УК Украины в виде лишения свободы на определенный срок . На основании ст. 71 УК Украины, путем частичного присоединения не отбытого наказания, назначенного по приговору Фрунзенского районного суда г.Харкова от 11.01.2008р., при этом сложив наказания в соответствии со ст. 72 УК Украины, исходя из того, что одному дню лишении свободы, соответствует 2 дня ограничения свободы, сроком 1 месяц лишения свободы, окончательно к отбытию ОСОБА_2 назначить наказание в видел лишения свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Судебные издержки суд взыскивает с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, -

приговорил:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух ) лет лишения свободы. В соответствии со ст.ст. 71, 72 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Фрунзенского районного суда г.Харкова от 11.01.2008р. в виде 1 (одного )месяца лишения свободы и окончательно к отбытию ОСОБА_2 назначить наказание 2 (два) года 1 (один) месяц лишения свободы.

Меру пресечения осужденному, до вступления приговора в законную силу, изменить на содержание под стражей в Харьковском СИЗО №27 . Осужденного взять под стражу немедленно, в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 22.09.2010г.

Вещественное доказательство - полимерный пакет , снабженный биркой с оттиском прямоугольного штампа «ЭКЛ РОВД Харьковской области ВЕЩДОК Эксп.№157» уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НДЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области (код ОКПО 25574728, р/с 35229002000143 в УДК в Харьковской области МФО 851011 ) судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы в сумме 115 грн. 09 коп.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток с момента провозглашения, а осужденному в тот же строк с момента получения копии приговора, через Киевский районный суд г.Харькова.

Судья подпись

Согласно оригиналу Бородиной Н.М.