Вирок № 13203329, 30.11.2010, Київський районний суд м. Харкова

Дело 1-1392/10/15

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

30 ноября 2010 года Киевский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего - судьи - Шмадченко С.И.

при секретаре - Бурдиной Н.Н...,

с участием прокурора - Калашникова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Харькова уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г.Люботин,Харьковской области, гр-на Украины со средним специальным образованием, холост, не работающего, зарегистрированного в Харьковской обл. г.Люботин, в-д Светлый,3, фактически проживающего: АДРЕСА_1, в силу ст.89 УК Украины не судимого, в совершении преступлений по ст..185 ч.1,ст. 185 ч.2, ст..263 ч.2 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

13 марта 2010 года примерно в 11.00 часов, ОСОБА_1, находясь возле выхода станции метро «Ак. Барабашова» г. Харькова, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, подошел сзади к гр. ОСОБА_2 и, воспользовавшись большим скоплением людей, тайно похитил из кармана ее куртки принадлежащий ей мобильный телефон «LG KG-376» стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы №203 от 23.09.2010 года 257 грн. После чего, ОСОБА_1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся.

01 июня 2010 года примерно в 12.30 часов ОСОБА_1, находясь на территории торговой площадки «Хозяйственные ряды» на ТЦ «Барабашова» г. Харькова, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, подойдя сзади к гр. ОСОБА_3 и, воспользовавшись большим скопление людей, тайно похитил из кармана его брюк принадлежащий ему мобильный телефон «Самсунг С-5212», согласно заключения товароведческой экспертизы №203 от 23.09.2010 года стоимостью 837 грн., с сим-картами оператором мобильной связи «Ки-евстар» стоимостью 25 грн. и «Лайф» стоимостью 20 грн. После чего, ОСОБА_1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся. В результате преступных действий ОСОБА_1, потерпевшему ОСОБА_3 причинен материальный ущерб на сумму 882 грн.

08 июля 2010 года около 21-00 час.ОСОБА_1, находясь на лавочке воле дома № 244 по Салтовскому шоссе, распивал спиртные напитки с не знакомым гражданином, который представился ОСОБА_4. После совместного распития спиртных напитков, ОСОБА_4 лег на лавочку и уснул, положив мобильный телефон «Нокиа 6233» на столик возле лавочки. ОСОБА_1, имея умысел на похищение чужого имущества, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил мобильный телефон «Нокиа 6233» стоимостью 631,80 грн.

27 июля 2010 года примерно в 19.30 часов ОСОБА_1, находясь на территории ТЦ «Барабашова» г. Харькова, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, подойдя сзади к гр. ОСОБА_5 и воспользовавшись большим скоплением людей, тайно похитил из кармана его брюк принадлежащий ему кошелек, не представляющий для последнего материальной ценности, с находящимися внутри деньгами в сумме 120 грн. После чего, ОСОБА_1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся.

31 августа 2010 года примерно в 14.00 часов ОСОБА_1, находясь на территории ТЦ «Барабашова» г. Харькова, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, подойдя сзади к гр. ОСОБА_6 и воспользовавшись большим скоплением людей, тайно похитил из ее сумки, принадлежащий ей кошелек согласно заключения товароведческой экспертизы №203 от 23.09.2010 года стоимостью 85 грн., с находящимися внутри деньгами в сумме 150 грн. После чего, ОСОБА_1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся. В результате преступных действий ОСОБА_1, потерпевшей ОСОБА_6 причинен материальный ущерб на сумму 235 грн.

08 сентября 2010 года в дневное время ОСОБА_1, находясь вблизи хлебозавода №8 в г. Харькове, имея преступный умысел, направленный на незаконное обращение с оружием, нашел телескопический предмет цилиндрической формы, который присвоил себе и стал незаконно носить при себе.

15.09.2010 года примерно в 14.00 часов, находясь на территории ТЦ «Барабашова» в г. Харькове, работниками милиции был задержан ОСОБА_1, у которого при наружном досмотре был обнаружен и изъят предмет, являющийся согласно заключения судебно-криминалистической экспертизы №460 от 17.09.2010 года холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленный самодельным способом с использованием станочного оборудования по типу кистеней, который ОСОБА_1 носил при себе, не имея на то предусмотренного законом разрешения.

17 сентября 2010 года примерно в 10.00 часов ОСОБА_1, находясь на территории ТЦ «Барабашова» г. Харькова, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, подойдя сбоку к гр. ОСОБА_7 и, воспользовавшись большим скоплением людей, тайно похитил из кармана его куртки принадлежащий ему мобильный телефон «Самсунг С-5212» согласно заключения товароведческой экспертизы №203 от 23.09.2010 года стоимостью 740 грн. После чего, ОСОБА_1 с похищенным с места совершения преступления скрылся.

Кроме того, 17 сентября 2010 года примерно в 11.00 часов, ОСОБА_1, находясь на территории торговой площадки «Хозяйственные ряды» на ТЦ «Барабашова» г. Харькова, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, подойдя сзади к гр. ОСОБА_8 и воспользовавшись его невнимательностью, тайно похитил из кармана его жилета принадлежащий ему кошелек, не представляющий для него материальной ценности с деньгами в сумме 154 грн. После чего, ОСОБА_1 с похищенным с места совершения преступления скрылся.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 в совершении указанных преступлений виновным себя признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, подтвердил вышеуказанные в приговоре обстоятельства совершения преступлений. Просил не исследовать собранные по делу доказательства, а дело слушать в порядке ст.299 УПК Украины.

Учитывая, то, что подсудимый полностью признала себя виновным, не оспаривает собранные по делу доказательства и ему разъяснены требования ст. 299 УПК Украины, суд считает возможным не исследовать по делу доказательства.

Суд считает, что ОСОБА_1 своими действиями совершил преступления, предусмотренные ч.1 ст.185 УК Украины- кража, то есть тайное похищение чужого имущества; ч.2 ст. 185 УК Украины - кража, то есть тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно; ч.2 ст.263 УК Украины, то есть ношения холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Изучая данные о личности подсудимого установлено, что он в силу ст.89 УК Украины не судим, на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит, официально не работает. Из представленной характеристики начальника СУИМ Киевского РО ХГУ МВД Украины Шеремет А.С. усматривается, что ОСОБА_1 спиртными напитками не злоупотребляет, общественный порядок не нарушает, жалоб от жильцов не поступало.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести и характер совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому суд усматривает его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступлений подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Учитывая тяжесть преступлений, личность виновного, который чистосердечно раскаялся в содеянном, суд считает возможным, освободить его от отбывания наказания с испытанием, в порядке ст. 75 УК Украины, с применением ст.76 УК Украины.

Заявленные гражданские иски потерпевшей ОСОБА_2 на сумму 371 грн. и потерпевшей ОСОБА_6 на сумму 300 грн. суд удовлетворяет в полном объеме.

Суд взыскивает с ОСОБА_1 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Харьковской обл. судебные издержки в сумме 406 грн.30 коп. за проведение судебно-криминалистической экспертизы.

Вещественные доказательства разрешить в порядке ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступлений по ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.263 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч.1ст.185 УК Украины сроком на 2 года;

-по ч.2 ст.185 УК Украины сроком на 3 года;

- по ч.2 ст. 263 УК Украины сроком на 1 год.

На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим и окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3(три) года.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием сроком на 3 /три/ года.

На основании ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1 без ведома уголовно-исполнительной инспекции не менять местожительство, периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства:телескопический предмет цилиндрической формы, находящийся на хранении в разрешительной системе Киевского РО ГУМВДУ в Харьковской области уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Харьковской обл. (ОКПО 25574728, р/с № 31253272210487 в УДК в Харьковской обл. МФО 851011 за экспертные услуги, экспертиза холодного оружия) 406 (четыреста шесть) грн. 30 коп.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 причиненный материальный ущерб в сумме 371 (триста семьдесят одна) грн., в пользу ОСОБА_6 в сумме 300 грн.

Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Киевский районный суд в течении 15 суток с момента его провозглашения.

Судья