Дело № 1-1294/10/01
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
13 декабря 2010 года Киевский районный суд г. Харькова в составе:
судьи Шаренко С.Л.
при секретаре Бардиной Н.А.,
с участием прокурора Зливка К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Харькова, русского, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего в АДРЕСА_1,
по ст. 263 ч.2 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 в конце мая 2010 года, более точная дата органом расследования не установлена, нашел телескопическую металлическую дубинку, которую присвоил себе и стал носить без предусмотренного законом разрешения.
14.09.2010 года примерно в 13.30 часов ОСОБА_1 возле дома № 97 по ул. Мироносицкой в г.Харькове был задержан работниками милиции, которыми при наружном осмотре был обнаружен и изъят предмет, который согласно заключения судебно-криминалистической экспертизы № 459 от 17.09.2010 года относиться к холодному оружию ударно-раздробляющего действия, изготовленного самодельным способом с использованием станочного оборудования по типу кистеней, который он носил при себе без предусмотренного законом разрешения.
Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, подтвердил факт и обстоятельства совершения преступления, изложенные выше, в содеянном расскаялся, просил исследовать доказательства в порядке ст. 299 УПК Украины.
Кроме полного признания вины самим подсудимым, его виновность в совершении преступления подтверждается:
- протоколом изъятия от 14.09.2010 года, согласно которого у ОСОБА_1 была изъята телескопическая металлическая дубинка (л.д.4);
- заключением судебно-криминалистической экспертизы № 459 от 17.09.2010 года, согласно которой изъятый у ОСОБА_1 предмет относиться к холодному оружию ударно-раздробляющего действия, изготовленного самодельным способом с использованием станочного оборудования по типу кистеней (л.д.62-64);
- протоколом осмотра от 22.09.2010 года, в ходе которого был осмотрен указанный предмет (л.д.67), а также постановлением о признании и приобщении его к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.68).
Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления и квалифицирует его действия по ст. 263 ч.2 УК Украины как незаконное ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.
При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, который на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, в силу ст. 89 УК Украины не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого, суд признает его чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств, отягощающих наказание подсудимого, судом не установлено.
С учетом изложенного суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его общества и назначает ему наказание в пределах санкции, установленной ст. 263 ч.2 УК Украины с применением ст. 75 УК Украины.
Суд взыскивает с подсудимого ОСОБА_1 судебные издержки стоимость проведения судебно-криминалистической экспертизы № 459 от 17.09.2010 года в сумме 406 гр. 30 коп. (л.д.65).
Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
Установить ОСОБА_1 испытательный срок продолжительностью 1 (один) год.
В силу ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности:
1. не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
2. сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства, работы;
3. периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Вещественное доказательство: полимерный пакет с металлическим предметом со штампом «Заключение специалиста № 459 от 17.09.2010 года», находящийся в камере хранения вещественных доказательств Киевского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области, (л.д.68) уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НДЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области (код ОКПО 25574728, расчетный счет 31253272210487, в УДК в Харьковской области МФО 851011 с указанием назначения платежа: за экспертные услуги) судебные издержки в сумме 406 гр. 30 коп.
Меру пресечения осужденному оставить прежней подписку о невыезде, а после вступление приговора в законную силу - отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья
Судове рішення № 13203306, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 13.12.2010. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-1294/10/01. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: