Вирок № 13203287, 19.10.2010, Київський районний суд м. Харкова

Дело № 1- 1171/10/05

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19 октября 2010 года Киевский районный суд г. Харькова в составе: председательствующего-судьи Ефименко Н.В.

при секретаре Петриковой Ю.И.

с участием прокурора Калашникова В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Харькова, гражданин Украины, образование профессионально-техническое, не работает, холост, не судим, проживает по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

28.07.2010 года около 22.00 часов ОСОБА_2, действуя с умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение психотропных веществ без цели сбыта, в районе парковки супермаркета «РОСТ» по адресу: г. Харьков, ул. Шевченко, 142-а приобрел у неустановленного в ходе досудебного следствия лица, одноразовый медицинский шприц с психотропным веществом метамфетамин, которое он впоследствии хранил при себе для собственного употребления. 28.07.2010 г. примерно в 23 час возле станции метро «Киевская» в г. Харькове сотрудниками милиции был задержан ОСОБА_2, у которого был обнаружен и изъят одноразовый медицинский шприц с жидкостью, являющейся согласно заключения судебно-химической экспертизы №2039 от 10.08.2010 г. кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество метамфетамин (первитин), массой сухого остатка в перерасчете на всю массу жидкости составила 0,1622 гр, которую он приобрел у неустановленного в ходе досудебного следствия лица.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью и не оспаривал собранные по делу доказательства, просил их не исследовать, а дело рассматривать в порядке ст. 299 УПК Украины. Принимая во внимание то, что показания подсудимого отвечают фактическим обстоятельствам дела, им не оспариваются, и ОСОБА_2 разъяснены последствия применения ст. 299 УПК Украины, суд считает возможным не исследовать собранные по делу доказательства.

Суд считает, что своими действиями подсудимый совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 309 УК Украины - как незаконное приобретение, изготовление и хранение психотропного вещества без цели сбыта.

Изучением данных о личности подсудимого установлено, что по месту жительства ОСОБА_2 характеризуется положительно, не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы № 1433 от 18.08.2010 г. ОСОБА_2. установлен диагноз психическое и поведенческое расстройство, вызванное употреблением стимуляторов, без синдрома зависимости. В принудительном лечении не нуждается.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд считает его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступлений, подсудимому необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы.

С учетом изложенного, принимая во внимание степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, который чистосердечно раскаялся в содеянном, суд считает достаточным и необходимым назначить наказание с применением ст.ст. 75,76 УК Украины.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу суд оставляет прежней подписку о невыезде с постоянного места жительства.

По делу имеются судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы, которые суд взыскивает с подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить наказание в виде 1(одного) года ограничения свободы.

В силу ст. 75 УК Украины, освободить осужденного от отбывания наказания с испытанием сроком 1 (один) год.

Согласно ст. 76 УК Украины возложить на осужденного обязанность уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы или обучения, а также периодически являться для регистрации.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу суд оставляет прежней подписка о невыезде с постоянного места жительства.

Взыскать со ОСОБА_2 в пользу НДЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р/с 31253272210487 в УДК в Харьковской области, МФО 851011, судебные издержки за проведение судебно - химической экспертизы в сумме 742 (семьсот сорок две ) гривен 34 копеек.

Вещественное доказательство по делу бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой № 407 от 19.08.2010 г., с находящимся внутри отрезком с откопированным следом пальца руки с поверхности шприца емкостью 10 мл, изъятого 28.07.2010 г. у ОСОБА_2 хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья: