Вирок № 13203283, 14.12.2010, Київський районний суд м. Харкова

Дело № 1-1141/10/1 2

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14 декабря 2010 г. Киевский районный суд г. Харькова в составе:

Председательствующего судьи Садовского К.С.,

при секретаре - Карамышевой Н.В.,

с участием прокурора - Сурженко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Харькова, русского, гражданина Украины, со средним образованием, разведенного, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_2, в силу ст.89 УК Украины не судимого,

в совершении преступления по ст. 263 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

12 июля 2010 года возле кафе «Премьера», расположенного в парке им.Шевченко в г.Харькове, ОСОБА_1 нашел самозарядный пистолет «ZORAKI», который присвоил себе и убедившись, что данный пистолет переделан под огнестрельное оружие, имея умысел на незаконное приобретение огнестрельного оружия, с указанного времени незаконно стад хранить и носить его при себе, без предусмотренного законом разрешения.

15 июля 2010 года примерно в 12.00 часов ОСОБА_1, находясь во дворе дома №1 по ул.Чубаря в г.Харькове был задержан работниками милиции, которые в ходе досмотра обнаружили и изъяли у него нестандартный (бывший сигнальный) самозарядный пистолет «ZORAKI», модель «914- S» калибра 9 мм Р.А.К., №НОМЕР_1, производства Турции, который, согласно заключения судебно-баллистической экспертизы №272 от 26.07.2010 года, является гладкоствольным огнестрельным оружием, калибра порядка 6 мм., конструкция которого подвергалась переделке, пригодный для производства выстрелов, который он незаконно приобрел, носил и хранил при себе.

В судебном заседании ОСОБА_1 вину в содеянном признал полностью, раскаялся и суду показал об обстоятельствах происшедшего как об этом указано в приговоре.

Помимо полного признания своей вины подсудимым, его виновность в содеянном полностью подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, исследование которых было признано судом нецелесообразным в силу ст. 299 ч.3 УПК Украины, так как фактические обстоятельства дела подсудимый ОСОБА_1 не оспаривает.

Таким образом, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 полностью доказана и его действия суд квалифицирует по ст. 263 ч.1 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Изучением личности подсудимого установлено, что ОСОБА_1 ранее в силу ст. 89 УК Украины не судим, не работает, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Смягчающим ответственность обстоятельством для подсудимого суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающих ответственность обстоятельств для подсудимого судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, совершенное преступление относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, и считает что его исправление возможно без отбытия наказания в виде лишения свободы и он, в силу ст.75 УК Украины, может быть освобожден от наказания с испытанием.

Меру пресечения подсудимому суд изменяет с содержания под стражей на подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Судебные издержки за производство судебных экспертиз подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме в пользу НИЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области на общую сумму 1451,20 грн.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в силу ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 /двух/ лет лишения свободы.

В силу ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязательства.

Установить ОСОБА_1 испытательный срок продолжительностью 1 /один/ год.

В силу ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

- сообщить органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства или работы;

- периодически являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде с постоянного местажительства по адресу: г. Харьков, ул Вокзальная, 50.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области (получатель платежа НИЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области код ОКПО 25574728, р/с 352290002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011 с отметкой платежа: за экспертные услуги) - судебные издержки, плату за проведение судебных экспертиз, в общей сумме 1451 /одна тысяча четыреста пятьдесят одна/ грн. 20 коп.

Вещественное доказательство самозарядный пистолет «ZORAKI» , находящееся в разрешительной системе Киевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области через Киевский районный суд г.Харькова в течение 15 суток со дня его провозглашения, а подсудимым, находящимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

СУДЬЯ