Постанова № 132031909, 24.11.2025, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/4498/25

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2025 року суддя Сумського районного суду Сумської області Вортоломей І. Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 4 Сумського РУП ГУ НП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №718877 від 15 вересня 2025 року 26 серпня 2025 року о 10 год. 45 хв. в с. В. Сироватка, вул. Калинова, напроти буд. 2 в ході поверхневої перевірки у ОСОБА_1 виявлено паперовий згорток з порошкоподібною речовиною, яка згідно з висновком експерта №СЕ-19/119-25/14256-НЗПРАП від 24 серпня 2025 року є РVР масою 0,0214 гр, який віднесений до особливо небезпечних речовин, обіг яких заборонено, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 44 КУпАП України.

У судові засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце, дату та час повідомлявся належним чином, до нього неодноразово застосовувались приводи, які виконані не були. 17 листопада 2025 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без його участі, оскільки наразі проходить службу в лавах ЗСУ, свою вину визнав, просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення.

Згідно з постановою про закриття кримінального провадження від 08 вересня 2025 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12025205560000165 від 26 серпня 2025 року, закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

За змістом ч. 1 ст. 44 КУпАП відповідальність особи наступає у випадку незаконного виробництва, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Згідно з положеннями ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 718877 від 15 вересня 2025 року (а.с. 1), листом Сумського РУП ГУНП в Сумській області (а.с. 2), рапортами (а.с. 4, 5-6), копіями матеріалів з виділеного кримінального провадження (а.с. 4, 7-22), постановою про закриття кримінального провадження від 08 вересня 2025 року (а.с. 24-25), висновком №СЕ-19/119-25/14256-НЗПРАП від 29 серпня 2025 року (а.с. 14-18).

Аналізуючи здобуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 44 КУпАП, оскільки він зберігав наркотичні засоби без мети збуту в невеликих розмірах.

Згідно з вимогами ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена повністю, а тому із врахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, характеру вчиненого правопорушення, ступеня його вини та інших обставин, передбачених ст. 33 КУпАП, відносно ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Суд вважає, що саме такий вид стягнення буде відповідати завданню Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо охорони прав і свобод громадян, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції та законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків та відповідальності перед суспільством.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 40-1 КУпАП.

На підставі ч. 1 ст. 44 КУпАП та керуючись статтями 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративнестягнення увигляді штрафув дохіддержави врозмірі 100(ста)неоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що становить1700(однатисяча сімсот)гривень (Отримувач платежу: ГУК Сум.обл/Сумський р/21081100, Код отримувача: 37970404, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат), Рахунок отримувача: UA228999980313080106000018355, Найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції, № справи).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок за такими реквізитами: Отримувач платежу: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106 Код отримувача: 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код бюджетної класифікації: 22030106Призначення платежу: «Судовий збір за рішенням суду у справі (№ справи).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області.

На підставі ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 днів з моменту отримання постанови, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Суддя І. Г. Вортоломей