Ухвала суду № 132031440, 21.11.2025, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/20154/24

У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому листі

21 листопада 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді Бенца К.К.

при секретарі Майор Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород заяву представника заявника Акціонерного товариства «Акцент-банк» - Шкапенко О.В. про виправлення помилкидопущеної у виконавчому листі, який виданий 02.10.2025 року Ужгородським міськрайонним судом на підставі рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.03.2025 року ухваленого у справі за позовною заявоюАкціонерного товариства «Акцент-банк» в особі представника Шкапенко О.В. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник,стягувач за виконавчим листомАкціонерне товариство «Акцент-банк» звернулося в суд із заявою про виправлення допущеної помилки у виконавчому листі, який виданий 02.10.2025 року Ужгородським міськрайонним судом у цивільнійсправі №308/20154/24.

В обгрунтуваннявимог заяви посилається на те, щоу виконавчому листі було допущено помилку, а саме невірно вказана дата народження боржника.

Представник заявника Акціонерного товариства«Акцент-банк» в призначене судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 в призначене судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, шляхом надсилання судової повістки поштовим зв`язком.

Справа розглядається за відсутності сторін в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки та помилки .

Згідноч.1ст. 432ЦПК України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідноч.3ст. 432ЦПК України,суд розглядаєзаяву вдесятиденний строкз дняїї надходженняу судовомузасіданні зповідомленням стягувачата боржникаі постановляєухвалу.Неявка стягувачаі боржникане єперешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява представника заявника Акціонерного товариства«Акцент-банк» Шкапенко О.В. про виправлення помилкидопущеної у виконавчому листі підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 17.03.2025 року позовну заявуАкціонерного товариства«Акцент-банк»в особіпредставника ШкапенкоО.В.до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором задоволеночастково.Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцереєстрації: АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ) на користьАкціонерноготовариства «Акцент-Банк»(місцезнаходження:49074,м.Дніпро,вул.Батумська,буд.11,код ЄДРПОУ14360080)заборгованість закредитним договором№б/нвід 23.12.2020року врозмірі8005,42грн.заборгованість затіломкредиту.В рештіпозовних вимог відмовлено.Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцереєстрації: АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ) на користьАкціонерного товариства «Акцент-Банк» (місце знаходження: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, код ЄДРПОУ 14360080) суму судовогозбору заподання позовноїзаяви досуду врозмірі 1900 грн. 35 коп.

На виконаннясудового рішення Ужгородським міськрайонним судом 02.10.2025 року було видано виконавчий лист по справі №308/20154/24.

Як встановлено судом, згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого16.10.2014 року Ужгородським МВ ГУ ДМС України в Закарпатській області прізвище, ім`я та по батькові божника значиться як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , копія якого приєднана до матеріалів справи.

Судом встановлено, що при оформленні виконавчого листа виданого 02.10.2025 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області по справі №308/20154/24 допущено помилку, а саме невірно зазначено дані боржника, а саме зазначено дату народження боржника ОСОБА_1 як « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість вірної дати народження боржника ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до п.3-4 ч.1ст.4 Закону України «Про виконаче провадження» у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

Виходячи із аналізу положення ч.1ст. 432ЦПК Українислід дійти висновку, що приписи статті передбачають можливість після видачі виконавчого листа усунути виявлені помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Так, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Вказані описки є технічними та ніяким чином не впливають на суть ухваленого рішення.

Відповідно до ч.4 ст.432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що при оформленні виконавчого листа виданого 02.10.2025 року Ужгородськимміськрайонним судому цивільнійсправі№308/20154/24 було допущено помилки, а саме не правильно зазначено дані боржника, суд прийшов до висновку, що допущені при оформленні виконавчого листа помилки слід виправити, вказавши вірну дату народження боржника ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За таких обставин, керуючись ст.ст. 260,432 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника заявника Акціонерного товариства «Акцент-банк» - Шкапенко О.В. про виправлення помилкидопущеної у виконавчому листі, який виданий 02.10.2025 року Ужгородським міськрайонним судом на підставі рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.03.2025 року ухваленого у справі за позовною заявоюАкціонерного товариства «Акцент-банк» в особі представника Шкапенко О.В. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Виправити допущену помилку у виконавчому листі, який виданий 02.10.2025 року Ужгородським міськрайонним судом на підставі рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.03.2025 року прийнятого по справі за позовною заявоюАкціонерного товариства «Акцент-банк» в особі представника Шкапенко О.В. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши вірну дату народження боржника ОСОБА_1 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана потягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца