Єдиний державний реєстр судових рішень 290/1276/25
У Х В А Л А
селище Романів 24 листопада 2025 року
Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Ковальчука М.В., вирішуючи питання про прийняття до розгляду позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Українські Фінансові Операції», -
В С Т А Н О В И В :
В листопаді 2025 року товариство з обмеженою відповідальністю «Українські Фінансові Операції» (далі ТОВ «Українські Фінансові Операції») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому зазначено, що 28 вересня 2024 року міжтовариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» та відповідачем було укладено договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 5000719, за умовами якого останньому надано кредит в розмірі 20000,00 грн строком кредитування на 360 днів (до 27 жовтня 2024 року).
Посилаючись на те, що ОСОБА_1 умови кредитного договорору не виконує, а також на те, що ТОВ «Українські Фінансові Операції» набуло право вимоги за вказаним договором, позивач просить стягнути з нього заборгованість в сумі 92000,00 грн, в тому числі: заборгованість за кредитом 20000,00 грн, заборгованість за відсотками, нарахованими перісним кредитором 49600,00 грн та 22400,00 грн заборгованості за відсотками, нарахованими ТОВ «Українські Фінансові Операції».
Також, ТОВ «Українські Фінансові Операції» просить застосувати положення частини десятої, одинадцятоїстатті 265 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) та зазначити у судовому рішенні про нарахування трьох процентів річних та інфляційних втрат на суму заборгованості, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили і до моменту виконання судового рішення.
Окрім цього, ТОВ «Українські Фінансові Операції» заявлено клопотання про витребування від акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» інформації про підтвердження належності на ім`я ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) платіжної картки № НОМЕР_2 та про підтвердження або спростування факту зарахування (надходження) коштів на платіжну картку № НОМЕР_2 , банком-емітентом якої є акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», за період з 28.09.2024 включно та протягом наступних п`яти календарних днів в сумі 20000,00 грн за ініціативою товариства з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» (ідентифікаційний код в ЄДРПОУ: 42753492) через платіжного провайдера (платіжну систему) товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕЙПЕК», посилаючись на неможливість самостійного отримання даних доказів.
Позовна заява щодо форми і змісту відповідає вимогам Цивільного процесуального законодавства та позивачем виконані передбачені законом вимоги вимоги щодо надання копій позовної заяви та копій документів, що додаються до неї. Підстав для повернення заяви, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.
Відповідно до частини 6 статті 19 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) дана справа є справою незначної складності, а тому суд визнає її малозначною та згідно статті 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Статтею 84ЦПК Українипередбачено правоучасника справи,у разінеможливості самостійнонадати докази,подати клопотанняпро витребуваннядоказів судом,в якомуповинно бутизазначено: якийдоказ витребовується; обставини,які можепідтвердити цейдоказ,або аргументи,які вінможе спростувати; підстави,з якихвипливає,що цейдоказ маєвідповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Враховуючи, що клопотання ТОВ «Українські Фінансові Операції» відповідає вимогам статті 84 ЦПК України, суд приходить до переконання про необхідність його задоволення.
Керуючись статтями84,187,274-279ЦПК України,суд,-
В И Р І Ш И В :
Відкрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Українські Фінансові Операції» (адреса місцязнаходження: вул. Набережно-Корчуватська, 27, приміщення 2 м. Київ) до ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості.
Розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Запропонувати:
- відповідачу, протягом 15 днів із дня вручення даної ухвали, подати відзив, в якому, з дотриманням вимог статті 178 ЦПК України, викласти свої заперечення проти позову;
- позивачу, протягом 7 днів з дня отримання відзиву, подати відповідь на відзив, в якому, з дотриманням вимог частин 3-5 статті 178 ЦПК України, викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення;
- відповідачу, протягом 7 днів з дня отримання відповіді на відзив, подати заперечення, в якому, з дотриманням вимог частин 3-5 статті 178 ЦПК України, викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» про витребування доказів задовольнити.
Витребувати від акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (адреса місцязнаходження: вул. Грушевського, 1Д м. Київ) інформацію про підтвердження належності на ім`я ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) платіжної картки № НОМЕР_2 та про підтвердження або спростування факту зарахування (надходження) коштів на платіжну картку № НОМЕР_2 , банком-емітентом якої є акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», за період з 28.09.2024 включно та протягом наступних п`яти календарних днів в сумі 20000,00 грн за ініціативою товариства з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» (ідентифікаційний код в ЄДРПОУ: 42753492) через платіжного провайдера (платіжну систему) товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕЙПЕК».
Встановити строк для подачі до суду доказів - до 23 грудня 2025 року.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі одночасно з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити учасникам справи.
Інформацію щодо даної справи в мережі інтернет можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://ro.zt.court.gov.ua/sud0621/
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Ковальчук
Відповідно до частин 7-9 статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Судове рішення № 132016603, Романівський районний суд Житомирської області було прийнято 24.11.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 290/1276/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: