Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 605/251/25
УХВАЛА
Іменем України
24 листопада 2025 року
Підгаєцький районний суд
Тернопільської області
в складі :
головуючого судді Горуц Р.О.
при секретарі судового засідання Костенюк М.Я.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні від 02 липня 2025 року, -
В С Т А Н О В И В:
02 липня 2025 року Підгаєцьким районним судом Тернопільської області (головуюча суддя Лелик О.М.) було ухвалено рішення у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Поморянська селищна рада Золочівського району Львівської області, Головне управління Держгеокадастру у Львівській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа при цьому в резолютивній частині зазначеного рішення було допущено описку в імені ОСОБА_2 , а саме її по-батькові вказано « ОСОБА_3 », що є невірно, а тому необхідно виправити допущену у рішенні суду, описку.
Відповідно до ч.1,2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Виправити описку в судовому рішенні Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 02 липня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Поморянська селищна рада Золочівського району Львівської області, Головне управління Держгеокадастру у Львівській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме: в резолютивній частині вказаного судового рішення, вірно зазначити: « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_2 »
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другійстатті 358 ЦПК України.
Суддя: Р. О. Горуц
Судове рішення № 132014667, Підгаєцький районний суд Тернопільської області було прийнято 24.11.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 605/251/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: