Decision № 132014667, 24.11.2025, Pidhaitsi District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
24.11.2025
Case No.
605/251/25
Document №
132014667
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 605/251/25

УХВАЛА

Іменем України

24 листопада 2025 року

Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі :

головуючого судді Горуц Р.О.

при секретарі судового засідання Костенюк М.Я.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні від 02 липня 2025 року, -

В С Т А Н О В И В:

02 липня 2025 року Підгаєцьким районним судом Тернопільської області (головуюча суддя Лелик О.М.) було ухвалено рішення у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Поморянська селищна рада Золочівського району Львівської області, Головне управління Держгеокадастру у Львівській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа при цьому в резолютивній частині зазначеного рішення було допущено описку в імені ОСОБА_2 , а саме її по-батькові вказано « ОСОБА_3 », що є невірно, а тому необхідно виправити допущену у рішенні суду, описку.

Відповідно до ч.1,2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в судовому рішенні Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 02 липня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Поморянська селищна рада Золочівського району Львівської області, Головне управління Держгеокадастру у Львівській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме: в резолютивній частині вказаного судового рішення, вірно зазначити: « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_2 »

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другійстатті 358 ЦПК України.

Суддя: Р. О. Горуц

Часті запитання

Який тип судового документу № 132014667 ?

Документ № 132014667 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 132014667 ?

Дата ухвалення - 24.11.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 132014667 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 132014667 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 132014667, Pidhaitsi District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 132014667, Pidhaitsi District Court of Ternopil Oblast was adopted on 24.11.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 132014667 refers to case No. 605/251/25

This decision relates to case No. 605/251/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 132014665
Next document : 132034999