Ухвала суду № 132013193, 20.11.2025, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/14695/25

Провадження 2/521/6805/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2025 року Хаджибейський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Мурзенко М.В.,

при секретарі Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2025 року до Хаджибейського районного суду м. Одеси звернувся представник Акціонерноготовариства «СенсБанк» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором всумі 56548,грн, а також витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою Хаджибейського районного суду м. Одеси від 01.09.2025 року по справі було відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду на 15.10.2025 р.

До Хаджибейськогорайонного судум.Одеси 21.10.2025року,звернувся представникАкціонерного товариства«Сенс Банк» з заявою про закриття провадження по справі, в обґрунтування заяви представник позивача посилається на те, що заборгованість відповідача перед позивачем повністю погашена.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, з огляду на наступне.

Згідно до ч.2ст.49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених устатті 43 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно доп.4ч.1ст.255ЦПК України уразі відсутностіпредмету спору суд своєю ухвалою закриває провадження у справі.

Враховуючи, що відповідачем була повністю погашена заборгованість перед позивачем, яку просить стягнути позивач, провадження підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ч.2ст.256 ЦПК Україниу разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Судом встановлено, що позивачем згідно меморіального ордеру № 891118 від 15.07.2025 року сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Відповідно до п.5 ч.1ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,сплачена сумасудового зборуповертається заухвалою судув разізакриття (припинення)провадження.

Керуючись ст.ст.3-13,43,49,142,206,255, 256,354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Зобов`язати УправлінняДержавноїказначейської службиУкраїни ум.Одесі Одеськоїобласті (місцезнаходження:м.Одеса,вул.Черняховського 6,код ЄДРПОУ:38016923)повернути Акціонерномутовариству «СенсБанк» (код ЄДРПОУ 23494714, 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп., який було сплачено на п/р НОМЕР_1 , згідно меморіального ордеру № 891118 від 15.07.2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 20 листопада 2025 року.

Головуючий: