Постанова № 132011627, 24.11.2025, Воловецький районний суд Закарпатської області

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 936/1593/25

Провадження № 3/936/1010/2025

24.11.2025 селище Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Пелих О.О., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,військовослужбовця військовоїчастини НОМЕР_1 ,зареєстрованого в АДРЕСА_1 , за ч.3ст.172-20КУпАП,

встановив:

12.11.2025 на розгляд до Воловецького районного суду надійшов протокол про військове адміністративне правопорушення серії Т0910 №667 від 09.11.2025 щодо ОСОБА_1 проте що, 08.11.2025 о 19.30 год. біля АДРЕСА_2 , старший стрілець 2 відділення охорони 1 взводу охорони 4 роти охорони 7 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду, був виявлений з явними ознаками алкогольного спяніння (нечітка хода, характерний запах алкоголю з порожнини роту, порушення координації рухів). У зв`язку із чим, був доставлений для медичного огляду на стан алкогольного спяніння до КНП «Свалявська міська лікарня». Даний факт підтверджують водій-стрілець 3 відділення охорони 1 взводу охорони 4 роти охорони 7 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_2 та стрілець-помічник гранатометника 2 відділення охорони 3 взводу охорони 4 роти охорони 7 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_3 . У результаті проведеного огляду на стан спяніння встановлено діагноз: перебуває в стані алкогольного спяніння (1,580 проміле), що стверджується висновком щодо результатів медичного огляду №140 від 08.11.2025. Своїми діями особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

До суду особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явився, проте надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі докази у їх сукупності, суддя дійшов до такого висновку.

Диспозицією ч.3ст. 172-20 КупАП,передбачена відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Згідно зіст. 251 КУпАП,доказами посправі проадміністративне правопорушенняє будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадоваособа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення,винність даної особи вйого вчиненні та іншіобставини,що маютьзначення дляправильного вирішеннясправи.Ці дані встановлюються зокремаі протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами та інше.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП стверджується відомостями протоколу про військове адміністративне правопорушення серії Т0910 №667 від 09.11.2025, висновком КНП «Свалявська міська лікарня», щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції за № 140 від 08.11.2025 (показник алкоголю в крові 1,580 проміле %),письмовими поясненнями водія-стрільця 3 відділення охорони 1 взводу охорони 4 роти охорони 7 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_2 від 09.11.2025, письмовими поясненнями стрільця-помічника гранатометника 2 відділення охорони 3 взводу охорони 4 роти охорони 7 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_3 від 09.11.2025 та іншими доданими до протоколу письмовими матеріалами.

Оцінивши та дослідивши наведені докази в їх сукупності,вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно ст. 23 КУпАПадміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, у відповідності до положеньстатті 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, дані про особу правопорушника, приходжу до переконання, що відносно ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення, у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 3ст. 172-20 КУпАП.

Крім того, відповідно дост. 40-1 КУпАП Україниз правопорушника підлягає стягнення судового збору на користь держави.

Керуючись ст. ст. 283, 284, ч.2 ст. 308 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що еквівалентно сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у Зак. обл/Воловецька тг/21081100; код отримувача ЄДРПОУ: 37975895; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);рахунок отримувача: UA648999980313020106000007407; кодкласифікації доходів бюджету: 21081100.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягомп`ятнадцятиднів,у порядкупримусового виконанняцієї постановиоргану державноївиконавчої службистягнути зправопорушника ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в розмірі 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Реквізити для сплати судового збору: код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету22030106.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Воловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Пелих О.О.