Ухвала суду № 132009972, 24.11.2025, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/8266/25

Провадження № 6/638/482/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2025 року Шевченківський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Семіряд І.В.,

за участю секретаря Дудка Є.М.,

розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» - Осипової Дар`ї Олександрівни про виправлення помилки у виконавчому листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

УСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ПАТ АБ «Укргазбанк» про виправлення помилки, у якій представник позивача просить виправити описку у виконавчих листах, які видані на виконання рішення Шевченківського районного суду м. Харкова по справі № 638/8266/25 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в частині правильного зазначення найменування відповідачів: ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Сторони у судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:

02.07.2025 рішенням Шевченківського районного суду м. Харкова позов ПАТ АБ «Укргазбанк»до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 простягнення заборгованості задоволено. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість по кредиту (поточна) 212539,17 грн, заборгованість по кредиту (прострочена) 9317,80 грн, заборгованість по процентах (поточна) 1387,24 грн, заборгованість по процентах (прострочена) -5229,16 грн, а всього 228473 (двісті двадцять вісім тисяч чотириста сімдесят три) грн 77 коп. Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» сплачену суму судового збору по 1370 (одна тисяча триста сімдесят) грн 85 коп з кожного.

07.07.2025 ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова виправлено описку у рішенні Шевченківського районного суду м. Харкова №638/8266/25, 2/638/4694/25 від 02.07.2027, зазначивши по тексту рішення: «Позивач - Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд.1, код ЄДРПОУ 23697280, код Банку 320478, ІПН 236972826658; Відповідач-1 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 . Відповідач-2 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована АДРЕСА_2 ».

Відповідно дост. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

З виконавчих листів, які було виготовлено 29.09.2025 та які містяться у автоматизованій системі документообігу суду, вбачається, що у графі «найменування відповідача» прізвища відповідача зазначено « ОСОБА_1 » та у виконавчих листах, які видані стосовно боржника ОСОБА_3 у графі «найменування відповідача» зазначено прізвище іншого відповідача.

За таких обставин, суд вважає, що у виконавчих листах було допущено помилку, яка підлягає виправленню.

Верховний Суд у постанові від 14 січня 2019 року в справі № 369/8367/16-ц, провадження № 61-10808св18, виклав правовий висновок, згідно якого описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття. Верховний Суд зауважив, що суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Отже, судом може бути виправлено помилку у виконавчому листі, якщо у ньому наявні дефекти, не правильно зазначено інформацію про стягувача чи боржника, резолютивну частину перенесено з помилками.

Беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви про виправлення помилки.

Керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» - Осипової Дар`ї Олександрівни про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити помилки у виконавчих листах, виданих стосовно боржника ОСОБА_1 , зазначити у графі «найменування відповідача» « ОСОБА_1 ».

Виправити помилки у виконавчих листах, виданих стосовно боржника ОСОБА_2 , зазначити у графі «найменування відповідача» « ОСОБА_2 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.В. Семіряд