Ухвала суду № 132008622, 20.11.2025, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/6138/25

Провадження № 1-кп/0182/1114/2025

У Х В А Л А

20.11.2025 м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши увідкритомупідготовчомусудовомузасіданні врежимівідеоконференцзв`язку в залі суду в м. Нікополі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинені кримінальні правопорушення за якими внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2024 за № 12024041360000095 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Нікополь Дніпропетровської області, який зареєстрований у АДРЕСА_1 , фактично мешкає у АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження м. Нікополь Дніпропетровської області, який зареєстрований у АДРЕСА_3 , фактично мешкає у АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження м. Нікополь Дніпропетровської області, який фактично мешкає у АДРЕСА_4 ,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження смт. Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, який проживає у АДРЕСА_5 ,

ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження м. Ташкент, Республіка Узбекистан, який зареєстрований та фактично проживає у АДРЕСА_6 ,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, який фактично проживає у АДРЕСА_7 ,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження м. Нікополь, Дніпропетровської області, яка фактично проживає АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_10 ,

ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце народження м. Орджонікідзе, Дніпропетровської

області, який фактично проживає у

АДРЕСА_8 ,

ОСОБА_11 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження м. Орджонікідзе Дніпропетровської

області, який фактично проживає у

АДРЕСА_9 ,

ОСОБА_12 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження м. Орджонікідзе

Дніпропетровської області, який фактично проживає у

АДРЕСА_10 ,

ОСОБА_13 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження м. Орджонікідзе

Дніпропетровської області, який фактично проживає у

АДРЕСА_11 ,

ОСОБА_14 ,

ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження м. Нікополь Дніпропетровської

області, яка фактично у

АДРЕСА_12 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,

за участю сторін судового провадження

прокурора ОСОБА_15 (в залі суду),

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_5 , ОСОБА_14 (всі в залі суду),

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

ОСОБА_13 (всі в режимі ВКЗ з ДУВП №4),

захисників ОСОБА_16 (в залі суду),

ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ,

ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 ,

ОСОБА_23 , ОСОБА_24

(всі в режимі ВКЗ з власних пристроїв),

в с т а н о в и в:

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинені кримінальні правопорушення за якими внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2024 за № 12024041360000095 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Захист інтересів обвинуваченої ОСОБА_14 під час досудового розслідування здійснював адвокат ОСОБА_16 на підставі договору про надання правничої допомоги. Разом з тим, договір із захисником наразі розірвано, у зв`язку з чим обвинувачена ОСОБА_14 просила забезпечити її безкоштовним захисником.

Відповідно до ст. 54 КПК України якщо участь захисника є обов`язковою, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому ст. 49 КПК, тобто суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, зокрема у випадку, якщо відповідно до вимог ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника або заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Тому суд вважає за необхідне залучити іншого захисника за допомогою відповідного органу (установи), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги.

Керуючись ст. 49, 52, 54 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката обвинуваченій ОСОБА_14 для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: м. Нікополь, вул. Шевченка, 201 на „04грудня2025р.о10.30 год. для участі у кримінальному провадженні № 12024041360000095 по обвинуваченню ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1