Ухвала суду № 132007586, 24.11.2025, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.11.2025 Справа № 914/2161/25

Господарський суд Львівської області в складі головуючої судді Бургарт Т.І., при секретарі судового засідання Бабій М.Т., розглянувши матеріали справи

за позовом : Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (адреса: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11, код ЄДРПОУ 14360080);

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Комар Ганни Петрівни (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 );

про: стягнення заборгованості у сумі 155 205,90 грн,-

з участю:

представника позивача: не з`явився;

представника відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Акцент-Банк» (далі також позивач, АТ «А-Банк») звернулося до Господарського суду Львівської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Комар Ганни Петрівни (далі також відповідач, ФОП Комар Г.П.) про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 155 205,90 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 16 липня 2025 року прийнято справу до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

Процесуальний рух справи відображено у відповідних ухвалах суду і протоколах судових засідань.

16 жовтня 2025 року представником відповідача подано клопотання (вх. № 27494/25) про відкладення розгляду справи у зв`язку з укладенням між АТ «А-Банк» та ФОП Комар Г.П. мирової угоди.

Ухвалою суду від 16 жовтня 2025 року судове засідання відкладено на 10 листопада 2025 року.

27 жовтня 2025 року представником позивача подано клопотання (вх. № 28390/25) про відмову від позову.

Ухвалою суду від 05 листопада 2025 року, судове засідання призначене на 10 листопада 2025 року, відкладене на 24 листопада 2025 року у зв`язку з перебуванням судді Бургарт Т.І. у відрядженні з 10 листопада 2025 року по 16 листопада 2025 року.

У судове засідання 24 листопада 2025 року позивач явку уповноваженого представника не забезпечив, водночас просив здійснювати розгляд справи за його відсутності. Відповідач у судове засідання також не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце його проведення.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частини 1 статті 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення (частина 2 статті 191 ГПК України).

Суд зазначає, що відмова від позову не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, відмова від позову є формою реалізації прав, заява про відмову від позову підписана уповноваженою особою.

За таких підстав відмова АТ «А-Банк» від позовних вимог підлягає прийняттю судом.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Частиною 3 статті 191 ГПК України встановлено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

З огляду на подану позивачем заяву про відмову від позову, відсутність підстав для неприйняття судом відмови позивача від позову, відповідно до вимог пункту 4 частини 1 статті 231 ГПК України провадження у справі слід закрити.

Суд роз`яснює сторонам, що у відповідності до частини 3 статті 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Оскільки позивач відмовився від позовних вимог і така відмова не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про можливість закриття провадження у справі.

Враховуючи вищенаведене, ст. ст. 46,191, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (адреса: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11, код ЄДРПОУ 14360080) до Фізичної особи-підприємця Комар Ганни Петрівни (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості у сумі 155 205,90 грн закрити у зв`язку із відмовою позивача від позову.

3.Ухвала суду, у відповідності до частини 2 статті 235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4.Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ст. 253-259 ГПК України. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду.

5.Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Бургарт Т.І.