Ухвала суду № 132003454, 24.11.2025, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/8660/24

Провадження № 2/727/367/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2025 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді Терещенко О.Є.

секретаря Аниськової К.В.

за участю:

представника позивача за первісним позовом Бошелюк Ю.В.

представника відповідача за первісним позовом Макух А.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Чернівці цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Кульчицький Олександр Сергійович, до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Кульчицький Олександр Сергійович, до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Представник позивача за первісним позовом звернулась до суду з клопотанням про призначення будівельно-оціночної експертизи.

Вказує, що з метою встановлення дійсної ринкової вартості квартир, які є пред-метом спору, необхідне проведення будівельно-оціночної експертизи.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11 квітня 2025 року клопотання адвоката Бошелюк Ю.М. задоволено, призначено по справі будівельно-оціночну експертизу.

07.11.2025 року на адресу суду надійшли матеріали цивільної справи №727/ 8660/24 разом з клопотанням експерта, згідно якого остання просить надати додаткові матеріали, зокрема, матеріали технічної інвентаризації (технічний паспорт або інвентаризаційну справу) на квартиру АДРЕСА_1 .

В підготовчому судовому засіданні представник позивача за первісним позовом, адвокат Бошелюк Ю.М., підтримала заявлене клопотання та просила його задоволь-нити. Також просила суд зобов`язати експерта здійснити експертизу з урахуванням по-точного стану квартири.

Представник відповідача за первісним позовом, адвокат Макух А.В., в підготов-чому судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання. Просила до-лучити до матеріалів справи копію технічного паспорту квартири АДРЕСА_1 .

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що по справі слід призначити судову будівельно-оціночну експертизу, ос-кільки, відповідно до ст.103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значен-ня для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встано-вити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, суд вважає, що для правильного розгляду справи та з`ясування пи-тань, що потребують спеціальних знань, необхідно призначити по справі судову буді-вельно-оціночну експертизу.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 258, 260 ЦПК України, -

постановив:

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

На виконання вимог ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11.04.2025 року направити матеріали справи № 727/8660/24 та долучену технічну до-кументацію на квартиру для проведення судової будівельно-оціночної експертизи до експертної установи СП «Західно-Українського Експертно-Консультативного Цент-ру» (юридична адреса: м. Чернівці, вул. Головна, 119).

Довести до відома експерта зауваження адвоката Бошелюк Юлії Миколаївни сто-совно наявності численних поліпшень та переобладнань у квартирі АДРЕСА_1 , та необхідності наочного фізичного огляду даної квар-тири.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.Є.Терещенко