Ухвала суду № 132001783, 24.11.2025, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/959/25

Номер провадження 2/383/508/25

УХВАЛА

24 листопада 2025 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Бондаренка В.В., розглянувши клопотання представника позивача Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» адвоката Рудницького Юлія Ігоровича про проведення судового засіданняв режимівідеоконференціїпо справі за позовом Акціонерного товариства«СЕНС БАНК»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженніБобринецького районногосуду Кіровоградськоїобласті перебуваєсправа запозовом Акціонерноготовариства «СЕНСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Судове засідання по даній справі призначене на 24.11.2025 року, 16 год. 00 хв.

18.11.2025 року від представника позивача Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» адвоката Рудницького Юлія Ігоровича надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 24.11.2025 року та усіх наступних судових засідань у справі за участю адвоката ОСОБА_2 або адвоката Альховської Ірини Богданівни в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши клопотання суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Суд вважає, що проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції може значно ускладнити розгляд справи та збільшити час проведення судового розгляду, оскільки на території Кіровоградської області, в тому числі Бобринецькому районному суді Кіровоградської області діють планові графіки відключення світла, що збігаються з визначеним часом і датою розгляду даної справи, в тому числі на 24.11.2025 року, 16 год. 00 хв., що позбавляє суд можливості гарантійно забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, тому вважаю недоцільним проводити розгляд даної справи в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене,суд дійшоввисновку провідмову узадоволенні клопотанняпредставника позивачапро участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 212, 260, 261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача адвоката Рудницького Юлія Ігоровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бондаренко