В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
№ 1-111/2010 р. від 02.12.2010р.
21 грудня 2010 року Шумський районний суд
Тернопільської області
В складі головуючої судді Томчук С.В.
За участю секретаря Лірської Д.П.
З участю прокурора Чечет О.Т.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні, залі суду м. Шумськ кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Жолобки Шумського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, освітою загальною середньою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, за ч.3 ст.185 КК України суд
В С Т А Н О В И В:
В середині вересня 2010 року в ОСОБА_1, виник злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний намір,16 вересня 2010 року близько 21 год. він, шляхом відняття віконної рами у веранді, незаконно проник в приміщення будинку ОСОБА_2, що проживає в АДРЕСА_2, звідки таємно викрав металевий сейф, в якому знаходилась гладкоствольна мисливська рушниця марки ІЖ-58, 12 калібру НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 Із викраденим майном він з місця скоєння злочину зник, чим завдав потерпілому ОСОБА_3 шкоду на суму 1500 гривень.
В судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і показав що він 16 вересня 2010 року близько 21 год. шляхом відняття віконної рами у веранді, незаконно проник в приміщення будинку ОСОБА_4, що проживає в АДРЕСА_2, звідки таємно викрав металевий сейф, в якому знаходилась гладкоствольна мисливська рушниця марки ІЖ-58, 12 калібру НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 Із викраденим майном він з місця скоєння злочину втік, чим завдав потерпілому ОСОБА_3 шкоду на суму 1500 гривень.
Крім визнання своєї вини повністю, вина підсудного доводиться тими доказами, які в судовому засіданні не досліджувалися, однак визнані підсуднім.
Таким чином своїми умисними діями, ОСОБА_1, скоїв злочин передбачений ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням в житло.
Призначаючи покарання суд враховує тяжкість скоєного злочину особу підсудного, який щиро розкаюється у скоєному, активно сприяє розкриттю злочину, позитивно характеризується по місцю проживання, а тому суд вважає за можливим призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, на підставі ст.69 КК України перейти до іншого більш-мякого виду покарання ніж передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу.
Стягнути із ОСОБА_1 кошти за проведення судово-дактилоскопічної експертизи в сумі 495, 36 грн в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області, код 24524727,банк отримувач УДК в Тернопільській області, МФО 838012. Роз/рах. 31256272210463.
Стягнути із ОСОБА_1 кошти за судово-балістичну експертизу в сумі 258, 36грн в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області, код 24524727,банк отримувач УДК в Тернопільській області, МФО 838012. Роз/рах. 31256272210463.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 до ОСОБА_1, про стягнення матеріальної шкоди заподіяної злочином на суму 2000 грн. залишити без розгляду, розяснивши потерпілому право його вирішення в порядку цивільного судочинства.
Міру запобіжного заходу залишити попередню підписку про невиїзд з постійного місця проживання до вступу вироку в законну силу.
Керуючись ст.321, 323, 324, КПК України суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_1, визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання за цією статтею у вигляді чотирьох років позбавлення волі на підставі ст..69 КК України перейти до іншого більш-мякого виду покарання та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 3500 грн.
Стягнути із ОСОБА_1 кошти за проведення судово-дактилоскопічної експертизи в сумі 495, 36 грн в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області, код 24524727,банк отримувач УДК в Тернопільській області, МФО 838012. Роз/рах. 31256272210463.
Стягнути із ОСОБА_1 кошти за судово-балістичну експертизу в сумі 258, 36грн в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області, код 24524727,банк отримувач УДК в Тернопільській області, МФО 838012. Роз/рах. 31256272210463.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 до ОСОБА_1, про стягнення матеріальної шкоди заподіяної злочином на суму 2000 грн. залишити без розгляду, розяснивши потерпілому право його вирішення в порядку цивільного судочинства.
Речові докази: двоствольна мисливська рушниця марки ІЖ-58, 12 калібру, НОМЕР_1 та металевий сейф для зберігання зброї, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Шумського РВ УМВСУ в Тернопільській області повернути потерпілому ОСОБА_3 після вступу вироку в законну силу.
Міру запобіжного заходу залишити попередню підписку про невиїзд з постійного місця проживання до вступу вироку в законну силу.
На даний вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Тернопільської області протягом 15 діб, з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення копії вироку, шляхом подачі апеляції через суд району.
Суддя:
Судове рішення № 13200127, Шумський районний суд Тернопільської області було прийнято 21.12.2010. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-111/2010. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: