Ухвала суду № 132000098, 24.11.2025, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/1662/25

Номер провадження 2-во/493/36/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2025 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Волошина І.С.

секретаря судового засідання Доскоч А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта питання про виправлення описки в рішенні Балтського районного суду Одеської області від 06.10.2025 року по цивільній справі № 493/1662/285,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Балтського районного суду Одеської області від 06.10.2025 року задоволено заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ГУ ПФУ в Одеській області про встановлення факту, що має юридичне значення.

21.11.2025 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Балтського районного суду Одеської області від 06.10.2025 року у справі №493/1662/25, оскільки у резолютивній частині рішення допущена описка, а саме вказано номер архівної довідки про заробітну плату для обчислення пенсії «Т-538», тоді як вірно № «Т-531».

В судове засідання сторони не з`явилися. Їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення описки у рішенні.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, щ о передбачено ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, та те, що допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, суд знаходить можливим виправити описку допущену у рішенні Балтського районного суду Одеської області від 06.10.2025 року, а саме номер архівної довідки про заробітну плату для обчислення пенсії вважати правильним «Т-531», замість помилково зазначеного «Т-538».

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в рішенні Балтського районного суду Одеської області від 06 жовтня 2025 року по цивільній справі № 493/1662/25, за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме номер архівної довідки про заробітну плату для обчислення пенсії від 13.08.2025 року, виданої КП «Трудовий архів» Балтської міської ради Одеської області, вважати правильним «Т-531», замість помилково зазначеного «Т-538».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

СУДДЯ