Ухвала суду № 131999827, 24.11.2025, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 2/679/1110/2025

Справа № 679/1697/25

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 листопада 2025 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Гавриленко О. М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Козійчук О. І., за допомогою системи «Електронний суд» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з позивача на утримання ОСОБА_4 , встановлених рішенням суду від 02 грудня 2016 року у справі № 679/1412/16-ц, та зменшити розмір аліментів, які стягується на утримання ОСОБА_5 , встановлених судовим наказом від 30 квітня 2025 року у справі № 679/585/25, встановивши розмір аліментів по 1/6 частці усіх доходів ОСОБА_1 на кожну дитину.

Тобто позивачем у позовній заяві заявлено дві вимоги майнового характеру.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання позовної заяви має відбуватись з дотриманням певних умов.

Подану заяву слід залишити без руху з огляду на таке.

Суддею встановлено, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них (п. 4 ч.3).

Позивачем не дотримані вимоги ч. 1, п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України так як ним у позовній заяві належним чином не викладені позовні вимоги.

Так позивач у прохальній частині позову вказав: «Прошу зменшити розмір аліментів, які стягуються з позивача на утримання ОСОБА_4 , встановлених рішенням суду від 02 грудня 2016 року у справі № 679/1412/16-ц, та зменшити розмір аліментів, які стягується на утримання ОСОБА_5 , встановлених судовим наказом від 30 квітня 2025 року у справі № 679/585/25, встановивши розмір аліментів по 1/6 частці усіх доходів ОСОБА_1 на кожну дитину».

Водночас не зрозуміло, яке рішення, з зазначених у прохальній частині, стосується відповідача № 1, а яке відповідача № 2.

З позовної заяви вбачається, що рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області № 679/1412/16-ц від 02 грудня 2016 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дітей ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку. Також зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , досягла повноліття. З того моменту на користь відповідача ОСОБА_2 стягуються аліменти у розмірі 1/3 частки від заробітку позивача.

Водночас у прохальній частині позову позивач просить зменшити розмір аліментів, які були стягнуті рішенням суду від 02 грудня 2016 року у справі № 679/1412/16-ц, лише на утримання ОСОБА_4 , хоча зазначає у позові, що аліменти за цим рішенням були стягнуті на утримання трьох дітей, а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 .

Також у позові зазначено, що судовим наказом Нетішинського міського суду Хмельницької області № 679/585/25 від 30 квітня 2025 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу).

Тобто у прохальній частині позову позивачем не зрозуміло викладено позовні вимоги щодо кожного з відповідачів.

Отже, оскільки, позивачем належним чином не викладений зміст позовних вимог позивачу необхідно належним чином викласти прохальну частину позовної заяви.

Окрім цього, відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці (п. 3).

Відповідно до п. п. 6, 10 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову у позовах про зменшення або збільшення платежів або видач - сумою, на яку зменшуються або збільшуються платежі чи видачі, але не більше ніж за один рік; у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, визначається загальною сумою всіх вимог.

В порушення вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем у позовній заяві не зазначено ціни позову.

Згідно з частиною 4 статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так представником позивача до позовної заяви додано платіжну інструкцію № РР10-КТ5В-РСАЕ-3ЕТМ від 20 листопада 2025 року про оплату позивачем судового збору у сумі 968,96 грн.

Порядок сплати і розмір судового збору визначений Законом України «Про судовий збір» .

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950), Рекомендація щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя № R (81) 7, прийнята Комітетом міністрів Ради Європи 14 травня 1981 року, та практика Європейського суду з прав людини під час застосування цієї Конвенції не визнають необхідність сплати судових витрат обмеженням права доступу до суду.

Відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою справляється у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Стаття 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» встановлює прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2025 року у розмірі 3028 гривень.

Частина 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Тобто мінімальна ставка судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви за однією позовною вимогою майнового характеру з 1 січня 2025 року становить 968,96 гривень.

Судовий збір за подання позовної заяви до Нетішинського міського суду Хмельницької області необхідно перерахувати або внести за такими реквізитами: Отримувач коштів ГУК у Хмел.обл/Нетiшин. мтг/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775; Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA288999980313151206000022743; Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Таким чином, оскільки позивачем заявлено дві вимоги майнового характеру, позивачу необхідно зазначити у позові ціну позову та надати квитанцію про сплату судового збору, суму якого необхідно вирахувати виходячи з ціни позову, але в усякому випадку сума судового збору за подання позовної заяви, у якій заявлено дві вимоги майнового характеру, не може бути меншою за 1937,92 грн (2 х 968,96грн).

Окрім цього частиною 5 ст. 177 ЦПК України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Так позивач у позовній заяві серед іншого зазначає таке:

рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області № 679/762/20 від 18 листопада 2020 року розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області № 679/1412/16-ц від 02 грудня 2016 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дітей ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку;

судовим наказом Нетішинського міського суду Хмельницької області № 679/585/25 від 30 квітня 2025 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу);

рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області № 679/667/25 від 12 серпня 2025 року на утримання дружини ОСОБА_3 стягнуто аліменти на її утримання у розмірі 1/5 частки всіх видів його заробітку (доходу).

Водночас позивачем до позовної заяви додано копію рішення суду № 679/762/20 від 18 листопада 2020 року, копію рішення суду № 2/679/605/2016 від 02 грудня 2016 року, які належним чином не засвідчено, а саме відповідно до Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20 серпня 2019 року № 814 ( у редакції наказу Державної судової адміністрації України 17 жовтня 2023 року № 485), та вони є знеособленими, тобто замість прізвища, ім`я та по-батькові сторін та інших осіб у тексті рішень зазначено «ОСОБА_1» та «ОСОБА_2».

Окрім цього копію судового наказу № 679/585/25 від 30 квітня 2025 року та копію рішення суду № 679/667/25 від 12 серпня 2025 року, не засвідчено належним чином, а саме відповідно до Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20 серпня 2019 року № 814 ( у редакції наказу Державної судової адміністрації України 17 жовтня 2023 року № 485).

Тобто з наданих копій рішень суду не можливо зрозуміти, що вони стосуються позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 , які є сторонами даного позову, а також, що вказані рішення дійсно були прийняті судом.

Таким чином позивачу необхідно додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, які засвідчені належним чином, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до положень ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 9 статті 185 ЦПК України передбачено, що заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

Враховуючи наведене вище, суддя вважає за необхідне заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві

Керуючись ст.ст. 177, 184, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів залишити без руху.

Для усунення недоліків позивачу надати строк терміном десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків в строк наданий судом, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Гавриленко