Ухвала суду № 131999826, 24.11.2025, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 2-во/679/24/2025

Справа № 679/981/25

УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому листі

24 листопада 2025 року

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Безкровного І.Г.,

за участю секретаря с/з Хвещук К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин Хмельницької області заяву Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Кредит-Капітал»про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа у цивільній справі № 679/981/25 за позовною заявою ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернулося до Нетішинського міського суду Хмельницької області із заявою про виправленняпомилки,допущеної приоформленні виконавчоголиста, виданого цим судом у цивільній справі № 679/981/25, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованості за кредитним договором та судових витрат, оскільки наявна у виконавчому листі помилка (відсутність дати видачі листа) є перешкодою для виконання відповідного рішення суду.

Представник стягувача та боржник у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причину неявки суду не повідомили, будь-яких заяв чи клопотань не надали.

Розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 26.08.2025 Нетішинським міським судом Хмельницької області було ухвалено заочне рішення у цивільній справі № 679/981/25, відповідно до якого з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» було стягнуто заборгованість за кредитнимдоговором №103052563від 25.09.2021у розмірі28810,80грн тасудові витратив розмірі10422,40грн (а.с. 104-106).

На підставі вказаного рішення суду 16.10.2025 Нетішинським міським судом Хмельницької області було видано відповідний виконавчий лист, в якому помилково не була зазначена дата його видачі.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4 ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк із дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02.06.2016 у виконавчому документі зазначається зокрема дата видачі документа.

Як зазначається у ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» № 3477-ІV від 23.02.2006, суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У ч. 4 ст. 10 ЦПК України також наголошується, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини виконання судових рішень розглядається як невід`ємна частина судового розгляду в розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Європейський суд неодноразово робив висновок, що це право стало б ілюзорним у разі, коли б правова система держави допускала, аби остаточне обов`язкове судове рішення залишилося невиконаним (п.п. 66, 74 рішення ЄСПЛ у справі «Іммобільяре Саффі» за заявою № 22774/93 від 28.07.1999; п. 43 рішення ЄСПЛ у справі «Шмалько проти України» за заявою № 60750/00 від 20.07.2004; п. 42 рішення ЄСПЛ у справі «Ромашов проти України» за заявою № 67534/01 від 27.07.2004).

У справі «Soering vs UK» від 07.07.1989 Європейський суд з прав людини визначив, що Конвенція як основоположний правовий акт, що підтверджує, забезпечує та надає захист прав людини, визначає, що її гарантії мають бути реальними та дієвими. Також будь-яке тлумачення гарантованих прав та свобод повинно відповідати загальним положенням Конвенції, метою якої є забезпечення і сталий розвиток цінностей демократичного суспільства. Тобто, на державі лежить безпосередній обов`язок дотримуватися прав та свобод особи і забезпечувати своєчасне та в повному обсязі виконання судових рішень, що набрали законної сили. Виконання будь-якого рішення суду є обов`язковою стадією процесу правосуддя, і як наслідок, повинна відповідати вимогам ст. 6 Конвенції.

Крім того, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд. Також у справі «Горнсбі проти Греції» Європейський суд з прав людини зазначив, що виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватись як складова частина судового розгляду.

За такихобставин,оскільки підчас оформленнявиконавчого листау вказанійцивільній справібуло допущенопомилку вчастині незазначеннядати йоговидачі,що перешкоджаєвиконанню відповідногосудового рішення,суд вважаєза необхіднезадовольнити заявустягувачата виправити допущену помилку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 258-261, 263, 432 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «Кредит-Капітал»про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа у цивільнійсправі №679/981/25за позовноюзаявою ТОВ«ФК «Кредит-Капітал»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості задовольнити.

Виправити помилкуу виконавчому листі, виданому Нетішинським міським судом Хмельницької області у цивільній справі № 679/981/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованості за кредитним договором № 103052563 від 25.09.2021 у розмірі 28810,80 грн та судових витрат у розмірі 10422,40 грн, та вважати датою видачі цього виконавчого листа 16.10.2025.

Копії цієї ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк із дня складення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Г. Безкровний