Ухвала суду № 131997101, 04.11.2025, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/1855/25 Провадження № 1-кс/304/889/2025

У Х В А Л А

І МЕ НЕ М УК РА ЇН И

про проведення судового засідання

в режимівідеоконференції

04 листопада 2025 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву (клопотання) захисника підозрюваної ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по розгляду справи № 304/1855/25 (провадження № 1-кс/304/889/2025) за клопотанням прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами БЕБ України Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_2 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

04.11.2025 року до слідчого судді Перечинського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами БЕБ України Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваної ОСОБА_2 .

Судове засідання по розгляду клопотання прокурора призначено на 05.11.2025 року.

04.11.2025 на адресу суду від захисника підозрюваної ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 надійшло письмове клопотання, в якому захисник просить, посилаючись на п.4-1 ч.1 ст.336 КПК України, проводити за його участю судове засідання по розгляду клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку (ВКЗ) підсистеми «Електронний суд», вказуючи при цьому на зайнятість в іншому судовому засіданні Закарпатського апеляційного суду, яке було призначено заздалегідь.

Вивчивши подане захисником адвокатом ОСОБА_3 клопотання, приходжу до таких висновків.

Відповідно до приписів статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3)проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, вважаю необхідним, враховуючи положення ст.336 КПК України, проводити дистанційне судове провадження за участю захисника підозрюваної - адвоката ОСОБА_3 по розгляду у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_2 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.336, ст.372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву захисника підозрюваної ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Здійснити дистанційне судове провадження по розгляду у відкритому судовому засіданні провадження №1-кп/304/889/2025 (справа № 304/1855/25) за клопотанням прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами БЕБ України Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваної ОСОБА_2 - в приміщенні зали судових засідань приміщення Перечинського районного суду Закарпатської області (Закарпатська область м.Перечин пл Народна, 15), яке призначено на 09годину 30хвилин 05 листопада 2025 року.

Проведення судового засідання по розгляду вищевказаного клопотання, яке призначене на 09годину 30хвилин 05листопада 2025року здійснювати поза межами приміщення суду за участю захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , з використанням системи відеоконференцзв`язку за допомогою онлайн сервісу (ВКЗ) підсистеми «Електронний суд».

Попередити адвоката ОСОБА_5 про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Роз`яснити адвокату ОСОБА_5 , що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Копію ухвали надіслати адвокату ОСОБА_5 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Перечинського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_6