Ухвала суду № 131996563, 20.11.2025, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/4227/24

Провадження № 2-п/626/25/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2025 року м. Берестин

Берестинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дудченка В.О.,

за участю секретаря Зінченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берестині, у відсутності сторін, заяву представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Шумейко Ярослава Віталійовича, про перегляд заочного рішення Берестинського районного суду Харківської області від 10.10.2025 року за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАНІТУ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Берестинського районного суду Харківської області від 10.10.2025 року по справі № 626/4227/24, провадження №2/626/206/2025, позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАНІТУ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було задоволено.

30.10.2025 року до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 ,адвоката ШумейкоЯрослава Віталійовича про перегляд заочного рішення Берестинського районного суду Харківської області від 10.10.2025 року за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАНІТУ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обґрунтуваннязаяви проперегляд заочногорішення представниквідповідача зазначив,що особистов судовомузасіданні відповідачне бувприсутній,такяк перебувавна прийоміу лікарястоматолога 19.12.2024,07.01.2025,28.03.2025,19.05.2025,24.06.2025,15.08.2025,10.10.2025,13.10.2025,що підтверджуєповажність причиннеявки востанні судовізасідання,зокрема 15.08.2025і 10.10.2025,він,відповідно,не мавможливості податиі запереченняпроти позову,докази напідтвердження своїхдоводів іміркувань,надати поясненняна часвинесення судовогорішення. З заочним рішенням він не згоден, так як 18 квітня 2012 року Красноградським районним судом Харківської області по справі № 2021/198/2012 винесено рішення, згідно якого з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно стягнуто заборгованість в сумі 499131,60 грн. на користь ПАТ «УкрСиббанк», з розстроченням суми боргу на п`ять років.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву відповідача про перегляд заочного рішення такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не брав участі в розгляді справи, так як він перебував у лікаря та докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 2) ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження для об`єктивного з`ясування всіх обставин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Шумейко Ярослава Віталійовича, про перегляд заочного рішення Берестинського районного суду Харківської області від 10.10.2025 року за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАНІТУ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Заочне рішення по цивільній справі №626/4227/24, провадження №2/626/206/2025, від 10.10.2025 року за позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАНІТУ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості скасувати.

Призначити підготовче засідання по цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАНІТУ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на 18.12.2025 року на 10:30 год.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Запропонувати відповідачу в строк до 18.12.2025 року подати відзив на позов, докази що підтверджують обставини, на яких грунтується його заперечення, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, а також відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ст.178 ч.8 ЦПК України, у разі ненадання ним у встановлений судом строк без поважних причин відзиву на позов, суд буде вірішувати справу за наявними матеріалами.

В підготовче засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя