Ухвала суду № 131996561, 24.11.2025, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/3619/25

Провадження № 2/626/1368/2025

УХВАЛА

Іменем України

24.11.2025 м. Берестин

Суддя Берестинського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Берестинської міської ради Харківської області, Комунального підпрємства "Берестиинське житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство" про визнання протиправним та скасування рішення, визнання договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

17.11.2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Берестинської міської ради, КП "Берестинське ЖРЕП", в якій просив:

-визнати протиправним та скасувати протокольне рішення конкурсної комісії з призначення управителя багатоквартирних будинків в місті Краснограді та селище Дослідне за Протоколом №1 від 23.04.2019 року у частині визначення переможця та призначення управителя багатоквартирного будинку за адресою АДРЕСА_1 ;

-визнати протиправним та скасувати рішення №92 від 03 травня 2019 року Красноградської міської ради про призначення управителя багатоквартиних будинків, в частині призначення управителя багатоквартирного будинку за адресою АДРЕСА_1 ;

-визнати недійсним Типовий договір про надання послуги з управління багатоквартирним будинком в місті Краснограді та селищі Дослідне від 06.05.2019 року за адресою АДРЕСА_1 укладеного між Красноградською міською радою Харківської області (ЄДРПОУ 04058686) та Комунальним підприємством «Красноградське житлове ремонтно експлуатаційне підприємство» (код ЄДРПОУ 03355258).

До відкриття провадження у справі 18.11.2025 року від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до відкриття провадження у справі.

Згідно п.3 ч.4 ст.185 ЦПК позовна заява повертається, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що провадження за позовом ОСОБА_1 на момент надходження до суду заяви про повернення позову не відкрито, суд вважає за можливе на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України її повернути .

Також, вважаю за необхідне повідомити , що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, а також те, що подання доказів покладається на сторони .

Керуючись ст. ст. 185, 258-260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовну заяву ОСОБА_1 до Берестинської міської ради Харківської області, Комунального підпрємства "Берестиинське житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство" про визнання протиправним та скасування рішення, визнання договору недійсним- повернути позивачеві.

Роз`яснити , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя

Берестинського районного суду І.Г.Рибальченко