Ухвала суду № 131991682, 17.11.2025, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/30983/24

Провадження № 1-кс/761/29469/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадженні № 720 240 005 000 000 46 від 12.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст. 28 ч.3 ст. 212 КК України,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від участі у розгляді кримінального провадження № 720 240 005 000 000 46 від 12.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст. 28 ч.3 ст. 212 КК України. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України.

На обґрунтування заяви зазначається, що матеріали кримінального провадження № 720 240 005 000 000 46 від 12.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст. 28 ч.3 ст. 212 КК України, які були виділені з кримінального провадження № 720 231 140 000 000 40 від 15.02.2023, в рамках якого слідчим суддею ОСОБА_4 розглядались ряд скарг на бездіяльність детектива Бюро економічної безпеки України.

З огляду на наведене, суддя ОСОБА_4 , яка брала участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні у судах усіх інстанцій.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 .

Інші учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, до суду не прибули, що не є перешкодою для розгляду заяви у їх відсутності.

Суддя, заслухавши прокурора, дослідивши заяву про самовідвід судді, матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про таке.

Судом встановлено, що у провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 720 240 005 000 000 46 від 12.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст. 28 ч.3 ст. 212 КК України.

При цьому, встановлено, що суддя ОСОБА_4 приймала участь у вирішенні питань, віднесених до компетенції слідчого судді під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 720 231 140 000 000 40 від 15.02.2023, з якого у свій час було виділено матеріали кримінального провадження № 720 240 005 000 000 46 від 12.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст. 28 ч.3 ст. 212 КК України, а саме здійснювала розгляд скарг сторони захисту на бездіяльність детектива Бюро економічної безпеки України.

Статтею 76 КПК України визначено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні у судах усіх інстанцій.

Отже, наведене свідчить про наявність фактичних обставини, які унеможливлюють участь судді ОСОБА_4 у судовому розгляді кримінального провадження № 720 240 005 000 000 46 від 12.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст. 28 ч.3 ст. 212 КК України, що є підставою для задоволення заяви прокурора про відвід судді.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 76, 81 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 - задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_4 від участі у розгляді кримінального провадження № 720 240 005 000 000 46 від 12.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст. 28 ч.3 ст. 212 КК України (справа №761/30983/24).

Відведеного суддю замінити іншим суддею, визначеному в порядку, встановленому ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: