Ухвала суду № 131987113, 18.11.2025, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/54629/25-к

пр. № 1-кс-45748/25

Примірник №__

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 42017000000001215 від 21.04.2017, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, зазначених в клопотанні, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ).

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017000000001215 від 21.04.2017 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 cт. 27, ч. 5 ст. 191 КК України та за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11.05.2011, залишеним без змін постановою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 17.08.2011, відмовлено повністю у задоволенні позову про визнання права спільної часткової власності на нерухоме майно - нежитлові приміщення, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 і були передані відповідачем у спільну діяльність за договором простого товариства (спільної діяльності) № 10 від 18.12.2007.

Постановою ІНФОРМАЦІЯ_4 від 08.11.2011 у справі №12/159-16/144 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_5 " залишено без задоволення, а постанову ІНФОРМАЦІЯ_3 від 17.08.2011 у справі №12/159-16/144 без змін.

Товариством з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_5 " подано заяву про перегляд Верховним Судом України постанови ІНФОРМАЦІЯ_4 від 08.11.2011 у справі №12/159-16/144, у якій заявник просить скасувати вказану постанову, а справу направити на новий розгляд до суду касаційної інстанції.

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_4 від 31.01.2012 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_5 " у допуску справи №12/159-16/144 до провадження ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Таким чином, спір щодо визнання права власності за ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " ДП завод " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", Корпорація " ІНФОРМАЦІЯ_7 " та " ІНФОРМАЦІЯ_8 " остаточно вирішено в судовому порядку.

29.07.2013 представник Корпорації « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_6 , на виконання вказівок вищевказаних невстановлених осіб, які достовірно знали, що спір з приводу вищевказаного майна остаточно вирішений в судовому порядку та ігноруючи вказану обставину, звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_9 , а саме державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_5 із заявами про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, в яких просили здійснити реєстрацію права спільної часткової власності на зазначене спірне майно, а саме: одноповерхову прибудову корпусу №5 (інв. №00005) літ. «З» загальною площею 991,1 кв. м., нежитлові приміщення ливарного корпусу №6 (інв. №000006) літ. «Л» загальною площею 14020,4 кв. м., нежитлові приміщення 3-6 поверхів лабораторно-побутового корпусу №9 літ. «І» (інв. №000009) загальною площею 2240,6 кв. м., нерухоме майно корпусу №11 літ. «Ж» (інв. №82365011) загальною площею 227,6 кв. м., нежитлові приміщення корпусу №59 літ. «К» (інв. №000059) загальною площею 10973,9 кв. м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 . та із заявами про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 30.07.2013р., в яких просили здійснити державну реєстрацію права спільної часткової власності на вищевказані нежитлові приміщення.

При цьому, вказаним представником до відповідних заяв було надано той самий пакет документів, що і до позовної заяви у вищевказаному судовому спорі.

Державний реєстратор ОСОБА_5 розглянувши вказані заяви та дослідивши додані до них документи прийняла рішення про відмову в проведенні державної реєстрації. Зокрема, рішенням ІНФОРМАЦІЯ_9 від 05.08.2013 № 4758336, №4758509, №4757757, №4758185, №4757303 відмовлено заявникам у державній реєстрації права власності на вищевказані будівлі.

Дані рішення прийняті державним реєстратором на підставі ст. 24 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та п. 16 п. 23 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 22.06.2011 № 703, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на майно, що внесено Учасниками Простого товариства до спільного балансу для здійснення їх спільної діяльності, що не дає змогу встановити відповідність заявлених прав документам, що їх посвідчують.

Не погоджуючись з вищевказаними рішеннями Корпорації " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_8 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " звернулись до ІНФОРМАЦІЯ_10 з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_9 державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_5 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Державне підприємство завод " ІНФОРМАЦІЯ_7 " про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Постановою ІНФОРМАЦІЯ_10 від 02 жовтня 2013 року, залишеною без змін ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_11 від 26 березня 2014 року, позов задоволено.

З метою реалізації вказаного злочинного умислу, не погоджуючись з вищевказаними вище рішеннями державного реєстратора Корпорації « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » звернулись до ІНФОРМАЦІЯ_10 з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_9 , державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_5 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: ДП завод « ІНФОРМАЦІЯ_7 » про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії (справа № 826/12905/13-а).

Ухвалою Окружного адміністративно суду м. Києва від 13.08.2013 відкрито провадження в адміністративній справі, явку повноважних представників сторін визнано обов`язковою, залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору: Державне підприємство завод " ІНФОРМАЦІЯ_7 " та скеровано відповідачам позовну заяву з додатками.

В судовому процесу відповідач - ІНФОРМАЦІЯ_12 - заперечував проти задоволення позовних вимог з підстав викладених у письмових запереченнях, які долучено до матеріалів справи та зазначив, що позовні вимоги є безпідставними, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_12 не може втручатись у прийняття рішень державним реєстратором, що пов`язані з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору - державне підприємство Завод « ІНФОРМАЦІЯ_7 » достовірно знаючи про те, що спір з приводу вказаного майна вирішено в судовому порядку і те, що підстав для проведення реєстраційних дій за позивачами на спірне майно немає проти позовних вимог не заперечувала.

Постановою ІНФОРМАЦІЯ_10 від 02.10.2013 позов задоволено.

Визнано протиправними та скасовано рішень про відмову в державній реєстрації прав та їх обтяжень від 05.07.2013 № 4757303, № 4758336, № 4758509, № 4757757, № 4758185, зобов`язано здійснити за Корпорацією « ІНФОРМАЦІЯ_7 », « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » державну реєстрацію права спільної часткової власності на вищевказані об`єкти нерухомого майна у відповідних частках.

Вказане рішення суду відповідно до приписів ч. 3 ст. 167 КАС України судом скеровано сторонам, в тому числі ОСОБА_5 .

Не погоджуючись із зазначеною постановою суду, ІНФОРМАЦІЯ_12 подала апеляційну скаргу, в якій просила постанову суду першої інстанції скасувати та постановити нову, якою в задоволенні позову відмовити в повному обсязі. Одночасно з апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_12 подали клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження оскаржуваної постанови.

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_11 від 31.10.2013 у справі №826/12905/13-а поновлено ІНФОРМАЦІЯ_13 строк на апеляційне оскарження постанови ІНФОРМАЦІЯ_10 від 02.10.2013 року, як такий, що пропущений з поважних причин.

Разом з цим, ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_11 від 31.10.2013 у справі №826/12905/13-а відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_9 на постанову ІНФОРМАЦІЯ_10 від 02.10.2013 року по справі за позовом Корпорації « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » до ІНФОРМАЦІЯ_9 , державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_5 , третя особа ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Однак, 11.12.2013, достовірно знаючи про зупинення апеляційне оскарження указаної постанови, зловживаючи службовим становищем, діючи з метою сприяння невстановленим особам у привласненні державного майна, державний реєстратор ОСОБА_7 , прийняла рішення про відновлення розгляду заяви від 24.10.2013 про державну реєстрацію прав та їх обтяженьмта прийняла рішення № 8900061, № 8899778, № 8899366, № 8898619 та № 8898926 провести державну реєстрацію права власності, форма власності: приватна, спільна часткова, на будівлю, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , одноповерхову прибудову корпусу № 5 (інв. N?00005) літ. «3» загальною площею 991,1 кв. м., нежитлові приміщення ливарного корпусу № 6 інв. № 000006) літ. «Л» загальною площею 14020,4 кв. м., нежитлові приміщення 3-6 поверхів лабораторно-побутового корпусу № 9 літ. «I» (інв. N?000009) загальною плошею 2240,6 кв. м., нерухоме майно корпусу № 11 літ. «Ж» (інв. N?82365011) загальною плошею 227,6 кв. м., нежитлові приміщення корпусу N?59 літ. «К» (інв. N?000059) загальною площею 10973,9 кв. м., за суб?єктами: Корпорації «Науково-виробниче об?єднання «Арсенал», податковий номер НОМЕР_1 , товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 », податковий номер НОМЕР_2 , товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_8 », податковий номер НОМЕР_3 .

Не погоджуючись з рішеннями судів, ІНФОРМАЦІЯ_12 звернулась з касаційною скаргою, в якій просила їх скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 01.03.2016 касаційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_9 задовольнити частково. Постанову ІНФОРМАЦІЯ_14 від 02 жовтня 2013 року та ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_11 від 26 березня 2014 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

У подальшому, ухвалою окружного адміністративного суду м. Києві від 20.07.2016 клопотання Корпорації " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_8 " та Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_5 " про відкликання позовної заяви задоволено, позовну заяву залишено без розгляду.

Таким чином, державна реєстрація права власності на вищевказані об`єкти нерухомості було зареєстровано на підставі судового рішення, яке було у подальшому скасовано.

Після цього, службовими особами Корпорації " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_8 " та Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_5 " укладено ряд правочинів щодо розпорядження вищевказаними об`єктами нерухомого майна, які не підлягають до приватизації, та відчужено їх на користь третіх осіб, чим завдано збитків державі в особливо великих розмірах.

У подальшому, у період з 2014 по 2016 рік службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » спільно із керівниками та власниками ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_15 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 та НВО « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а також із директорами та фактичним власниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_17 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_18 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_19 » здійснили ряд фіктивних правочинів, та завершили привласнення чужого майна - державного майна у вигляді вищевказаних приміщень державне підприємство Завод « ІНФОРМАЦІЯ_7 », на загальну суму 134 млн. грн, тобто заволоділи майном в особливо великих розмірах.

27.10.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , уродженці м. Києва, українці, громадянці України, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_3 , адвокату (свідоцтво № 000830 від 23.05.2017), за підписом Заступника Генерального прокурора повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України. Разом з цим встановлено, що після вищевказаних подій службовими особами Корпорації « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » укладено ряд правочинів щодо розпорядження вказаними об`єктами нерухомого майна, які не підлягають до приватизації, та відчужено їх на користь третіх осіб, чим завдано збитків державі в особливо великих розмірах.

Наразі в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що під час оформлення права власності на вказані об`єкти нерухомості та подальшого їх відчуження ДІ Завод « ІНФОРМАЦІЯ_7 », Корпорацією « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » до ІНФОРМАЦІЯ_21 (наразі - ІНФОРМАЦІЯ_22 ), працівники якого здійснювали оформлення права власності та його реєстрацію, подавалися документи, які мають значення для здійснення повного та всебічного досудового розслідування. Відповідна реєстраційна справа містить також документи, видані за результатами вчинення реєстраційних дій.

Враховуючи викладене, є необхідність отримати доступ до документів щодо проведення державної реєстрації права власності (які надавалися для реєстрації та містяться у реєстраційних справах - заяви, витяги, свідоцтва про право власності, рішення органу про реєстрацію тощо) на такі об?єкти нерухомості: одноповерхової прибудови корпусу №5 (інв. №00005) літ. «З» загальною площею 991,1 кв. м., нежитлового приміщення ливарного корпусу №6 (інв. №000006) літ. «Л» загальною площею 14020,4 кв. м., нежитлового приміщення 3-6 поверхів лабораторно-побутового корпусу №9 літ. «І» (інв. №000009) загальною площею 2240,6 кв. м., нерухомого майна корпусу №11 літ. «Ж» (інв. №82365011) загальною площею 227,6 кв. м., нежитлового приміщення корпусу №59 літ. «К» (інв. №000059) загальною площею 10973,9 кв. м., які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , відносно кожного власника майна.

30.10.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_23 призначено судово почеркознавчу експертизу відносно заяв щодо реєстрації указаних об`єктів нерухомого майна, а також оціночно-будівельну експертизу щодо вартості зазначених об`єктів, для проведення яких є необхідність надання у розпорядження експертів оригіналів реєстраційних справ відносно об?єктів нерухомості: одноповерхової прибудови корпусу №5 (інв. №00005) літ. «З» загальною площею 991,1 кв. м., нежитлового приміщення ливарного корпусу №6 (інв. №000006) літ. «Л» загальною площею 14020,4 кв. м., нежитлового приміщення 3-6 поверхів лабораторно-побутового корпусу №9 літ. «І» (інв. №000009) загальною площею 2240,6 кв. м., нерухомого майна корпусу №11 літ. «Ж» (інв. №82365011) загальною площею 227,6 кв. м., нежитлового приміщення корпусу №59 літ. «К» (інв. №000059) загальною площею 10973,9 кв. м., які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Частина 6 ст. 163 КПК України регламентує, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 1.1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених 08.10.1998 Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 № 1950/5), для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 іншим слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 42017000000001215 від 21.04.2017 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ), із можливістю вилучення оригіналів документів щодо проведення державної реєстрації права власності (які надавалися для реєстрації та містяться у реєстраційних справах - заяви, витяги, свідоцтва про право власності, рішення органу про реєстрацію тощо) на такі об?єкти нерухомості:

- частку у розмірі 75084300040/100000000000 будівлі корпусу № 11 літ. «Ж», загальною площею 227,6 кв. метрів, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ N? 35761541) від 29.12.2015;

- частку у розмірі 15819901856/100000000000 будівлі корпусу № 11 літ. «Ж», загальною площею 227,6 кв. метрів, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ N? 24546135) від 29.12.2015;

- частку у розмірі 9095798104/100000000000 будівлі корпусу № 11 літ. «Ж», загальною площею 227,6 кв. метрів, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ N? 35761541) від 17.03.2016;

- частку у розмірі 75084300040/100000000000 одноповерхової прибудови до корпусу № 5 літ. «3», загальною площею 991,1 кв. метрів, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ № НОМЕР_2 ) від 18.01.2016;

- частку у розмірі 15819901856/100000000000 одноповерхової прибудови до корпусу № 5 літ. «3», загальною площею 991,1 кв. метрів, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ N? 24546135) від 29.12.2015;

- частку у розмірі 9095798104/100000000000 одноповерхової прибудови корпусу № 5 літ. «З», загальною площею 991,1 кв. метрів, розташованого за адресою: розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ N? 35761541) від 17.03.2016;

- частку у розмірі 75084300040/100000000000 нежитлових приміщень корпусу № 59 літ. «К», загальною площею 10 793,9 кв. метрів, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ N? 35761541) від 18.01.2016;

- частку у розмірі 15819901856/100000000000 нежитлових приміщень корпусу № 59 літ. «К», загальною площею 10 793,9 кв. метрів, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ N? 35761541) від 18.01.2016;

- частку у розмірі 9095798104/100000000000 нежитлових приміщень корпусу № 59 літ. «К», загальною площею 10 793,9 кв. метрів, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ N? 35761541) від 17.03.2016;

- частку у розмірі 75084300040/100000000000 нежитлових приміщень корпусу № 6 в літ. «Л», загальною площею 14 020,4 кв. метрів, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ № НОМЕР_2 ) від 04.01.2016;

- частку у розмірі 15819901856/100000000000 нежитлових приміщень корпусу № 6 в літ. «Л», загальною площею 14 020,4 кв. метрів, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ N? 35761541) від 04.01.2016;

- частку у розмірі 9095798104/100000000000 нежитлових приміщень корпусу № 6 в літ. «Л», загальною площею 14 020,4 кв. метрів, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ N? 35761541) від 17.03.2016;

- частку у розмірі 15819901856/100000000000 нежитлових приміщень 3-6-го поверхів лабораторно-побутового корпусу № 9 літ. «I», площею 2240,6 кв. метрів, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ;

- частку у розмірі 75084300040/100000000000 нежитлових приміщень 3-6-го поверхів лабораторно-побутового корпусу № 9 літ. «I», площею 2240,6 кв. метрів, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ;

- частку у розмірі 9095798104/100000000000 нежитлових приміщень 3-6-го поверхів лабораторно-побутового корпусу № 9 літ. «І», площею 2240;6 кв. метрів, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , за корпорацією Корпорації « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ № НОМЕР_1 ) від 29.12.2015 з можливістю вилучення (проведення виїмки) оригіналів документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_18