Ухвала суду № 131986791, 14.11.2025, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/33193/20-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2025 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Хайнацький Є.С., розглянувши клопотання представника відповідача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - Тузової Владислава Олександрівни про поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення пені, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (далі - відповідач, АТ КБ «Приватбанк»), у якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача пеню у розмірі 3% річних за кожен день прострочення у розмірі 156 187,24 доларів США.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 12.01.2022 року відкрито провадження в порядку загального позовного провадження у вказаній цивільній справі та призначено підготовче засідання у справі.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 20.07.2023 року провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення пені - зупинено до вступу у справу правонаступників померлого ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2025 року справа передана для розгляду судді Хайнацькому Є.С. у зв`язку з перебуванням судді Печерського районного суду м. Києва Підпалого В.В. у довгостроковій відпустці.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 08.05.2025 року вказану цивільну справу прийнято до провадження в порядку загального позовного провадження.

11.11.2025 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про поновлення провадження у справі та закриття провадження у справі, оскільки шестимісячний строк для прийняття спадщини закінчився та згідно інформації, одержаної відповідачем у іншій справі, де позивач був стороною, спадкова справа після смерті позивача не відкривалась та спадкоємці відсутні, що виключає можливість вступу у справу правонаступника.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід поновити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Згідно ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу.

Як визначено у ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 , виданого 24.03.2023 року, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Керч, АР Крим, Україна помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Бучанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) складено актовий запис № 01.

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 08.05.2023 року № 72389099, виданого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Моісеєвою Г.В., 08.05.2023 року до Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис про Спадкову справу № 70620556 (12/2023) щодо спадкодавця ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі заяви ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про нотаріат», нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Отже, інформація, яка перебуває у володінні Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Моісеєвої Г.В., належить до інформації з обмеженим доступом, її надання можливе виключно у передбачених законом випадках.

З урахуванням викладеного, оскільки шестимісячний строк для прийняття спадщини закінчився, суд дійшов висновку щодо необхідності поновлення провадження у справі та з огляду на предмет спору, з метою встановлення спадкоємців та залучення правонаступника позивача, витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Моісеєвої Г.В. інформації щодо кола спадкоємців (правонаступників) ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , та належним чином завірену копію спадкової справи № 70620556 (номер у нотаріуса 12/2023), відкриту 08.05.2023 року після смерті ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 5, 12, 55, 254, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення пені.

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Моісеєвої Галини Василівни (м. Київ, вул. Сімферопольська, 9, прим. 67-а; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_4 ) інформації щодо кола спадкоємців (правонаступників) ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , та належним чином завірену копію спадкової справи № 70620556 (номер у нотаріуса 12/2023), відкриту 08.05.2023 року після смерті ОСОБА_1 .

Призначити підготовче засідання у справі на 10 год. 00 хв. 12 лютого 2026 року в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 337.

Ухвала є обов`язковою для виконання.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості Особи, які не мають подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Євген ХАЙНАЦЬКИЙ