Ухвала суду № 131981832, 19.11.2025, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/20186/25

Провадження № 2/752/9686/25

У Х В А Л А

іменем України

19 листопада 2025 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Хоменко В.С., при секретарі Павлюх П.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ААЗ ТРЕЙДІНГ АВТОЛЮКС», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення матеріальноїта моральноїшкоди завданоївнаслідок дорожньо-транспортноїпригоди, -

в с т а н о в и в:

у провадженніГолосіївського районногосуду містаКиєва перебуваєцивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ААЗ ТРЕЙДІНГ АВТОЛЮКС», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, по якій відкрито загальне позовне провадження ухвалою від 21.08.2025 року.

17.11.2025 року від представника позивач - ОСОБА_3 , через систему «Електронний суд», на адресу суду надійшла заява про затвердження мирової угоди та мирова угода. У відповідній заяві просить затвердити мирову угоду по справі № 752/20186/25.

17.11.2025 року від представника відповідача - Козачкова В.Л., через систему «Електронний суд», на адресу суду надійшла заява про затвердження мирової угоди та мирова угода, відповідно до якої просить затвердити мирову угоду по справі № 752/20186/25.

Крім того, 19.11.2025 року представник позивача Ковалевська Д.С. надала заяву про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, просить розглянути заяву про затвердження мирової угоди та її задовольнити. Також, просить вважати заяву про затвердження мирової угоди позивача та заяву відповідача, як спільну, та додає оригінал мирової угоди.

Відповідач та третя особа у підготовче засідання не з`явились, явку представників не забезпечили, про день, час та місце засідання повідомлялись належним чином.

Перевіривши матеріали справи суд приходить до наступник висновків.

Відповідно до положень ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Враховуючи те, що мирова угода укладена сторонами, не суперечить діючому законодавству, укладена в інтересах сторін, які подали відповідну заяву, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити останню, при цьому закривши провадження у справі.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленимЗаконом України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.207,208, 255, 259, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

3атвердитимирову угоду ОСОБА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ,адреса: АДРЕСА_1 ,в особіпредставника адвокатаКовалевської Дар`їСергіївни,яка дієна підставідоговору пронадання професійноїправничої (правової)допомоги №64-07від 02липня 2025року,з одногобоку, та Товариства з обмеженою відповідальністю «ААЗ Трейдінг-Автолюкс», код за ЄДРПОУ 40784911 (надалі - ТОВ «ААЗ Трейдінг-Автолюкс»), місцезнаходження: м. Київ, вул. Голосіївська, буд. 7, корп. 3, в особі представника адвоката Козачкова Віталія Леонідовича, який діє на підставі договору про надання правничої допомоги №6 від 31 січня 2025 року, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок уклали мирову угоду про наступне:

1. ТОВ «ААЗ Трейдінг-Автолюкс» зобов`язується здійснити на користь ОСОБА_1 відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 210890,97 грн. (двісті десять тисяч вісімсот дев`яносто гривень 97 коп.), в тому числі податок з доходів фізичних осіб та інші обов`язкові платежі, за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 26 лютого 2025 року, внаслідок якої було пошкоджено автомобіль «Mercedes Benz» д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ТОВ «СПЕЦТЕХНІКА 2017» на праві власності та ОСОБА_1 (позивачу по справі) на праві володіння.

2. Сторони домовилися, що ТОВ «ААЗ Трейдінг-Автолюкс» зобов`язується здійснити на користь ОСОБА_1 часткове відшкодування судових витрат, в розмірі 9109,03 грн. (дев`ять тисяч сто дев`ять гривень 03 коп.), в тому числі податок з доходів фізичних осіб та інші обов`язкові платежі.

3. Будь-які інші витрати сторін, прямо чи опосередковано пов`язані зі справою один одному не відшкодовуються та обов`язок їх сплати покладається виключно на сторону, що їх понесла.

4. ТОВ «ААЗ Трейдінг-Автолюкс» протягом 3 (трьох) робочих днів з дня набрання ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва про затвердження даної мирової угоди законної сили, сплачує вищезазначені грошові кошти в розмірі 210890,97 грн. та 9109,03 грн. на користь ОСОБА_1 за наступними реквізитами: (Банк: АТ «Універсал Банк», IBAN: НОМЕР_3 ; Отримувач: ОСОБА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ).

5. Після виплати грошових коштів в загальному розмірі 220000,00 грн. (двісті двадцять тисяч гривень 00 коп.) сторони даної Мирової угоди не матимуть будь-яких матеріальних та моральних претензій одна до одної, в тому числі стосовно пені, втрат від інфляції та стягнень штрафних санкцій, у зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою, яка сталася 26 лютого 2025 року, внаслідок якої було пошкоджено автомобіль «Mercedes Benz» д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ТОВ «СПЕЦТЕХНІКА 2017» на праві власності та ОСОБА_1 на праві володіння.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ААЗ ТРЕЙДІНГ АВТОЛЮКС», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - закрити.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень протягом трьох років.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст. 353-356 ЦПК України.

Суддя В.С. Хоменко