Ухвала суду № 131981379, 21.11.2025, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/5587/25

2/705/3357/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2025 року м. Умань

Суддя Уманськогоміськрайонного судуДушин О.В.розглянувши впорядку спрощеногопозовного провадженняцивільну справуза позовомПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЧЕРКАСИОБЛЕНЕРГО» (вул. Енергетична, 14, м. Умань, Черкаська область, ЄДРПОУ 22800735) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ЧЕРКАСИОБЛЕНЕРГО» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Ухвалою суду від 26 вересня 2025 року відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

07 листопада 2025 року на адресу суду надійшла заява позивача про закриття провадження у справі, оскільки між сторонами відсутній предмет спору.

Дослідивши заяву про закриття провадження у справі, матеріали цивільної справи в розрізі вирішення даного питання, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 49 ЦПК України,крім прав та обов`язків, визначених устатті 43цього Кодексу, зокрема, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо відсутній предмет спору.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і після відкриття провадження у справі, коли на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань, що узгоджується із правовою позицією Верховного Суду від 20.09.2021 у справі № 638/3792/20 (провадження № 61-3438сво21).

Оскільки, позивач подав заяву про закриття провадження у справі, між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань, тобто, у справі відсутній предмет спору, а тому суд вважає за необхідне провадження у справі закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки, провадження у даній справі закрито з підстав відсутності предмета спору, тому сплачена позивачем сума судового збору в сумі 3028,00 грн при подачі позову, підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.

Керуючись ст.ст.255,260-261ЦПК України,суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА«ЧЕРКАСИОБЛЕНЕРГО» (вул.Енергетична,14,м.Умань,Черкаська область,ЄДРПОУ 22800735)до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )про стягненнявартості електричноїенергії,не облікованоївнаслідок порушенняспоживачем Правилроздрібного ринкуелектричної енергії, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Черкаській області повернути позивачу АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «ЧЕРКАСИОБЛЕНЕРГО» (вул. Енергетична, 14, м. Умань, Черкаська область, ЄДРПОУ 22800735, IBAN р/р НОМЕР_1 в філії Черкаського ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 354507) суму судового збору в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок, згідно з платіжною інструкцією № 8832 від 11.08.2025р. сплачений до ГУК у Черк.обл./тг м. Умань/22030101, код отримувача 37930566.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Душин