Ухвала суду № 131981209, 18.11.2025, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/3181/20

1-кп/705/251/25

УХВАЛА

про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції

18.11.2025 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ? адвоката ОСОБА_3 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції при розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 189 КК України, ОСОБА_2 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Уманського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 189 КК України, ОСОБА_2 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України.

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ? адвоката ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції та вказано, що найближчим судом, до якого його підзахисний ОСОБА_2 та він може прибути для участі у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції, є Смілянський міськрайонний суд Черкаської області.

Клопотання належить задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст.336КПКУкраїни суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників вказаної скарги.

Згідно з ч. 5 ст.336КПКУкраїни якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Оскільки найближчимсудом,до якогоможе прибутиобвинувачений ОСОБА_2 та йогозахисник адвокат ОСОБА_3 ,є Смілянськийміськрайонний судЧеркаської області,з метоюзабезпечення оперативностірозгляду вказаногокримінального провадження,вважаю занеобхідне провестипідготовче судовезасідання врежимі відеоконференції,проведення якоїдоручити Смілянськомуміськрайонному судуЧеркаської області.

Керуючись ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити Смілянському міськрайонному суду Черкаської області здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, щодо організації проведення в режимі відеоконференції о 12год.00хв.19листопада 2025року підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 189 КК України, ОСОБА_2 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_2 та його представника адвоката ОСОБА_3 з`явитись на 12 год. 00 хв. 19 листопада 2025 року у підготовче судове засідання, яке буде проведене в режимі відеоконференції, до приміщення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Попередити учасників справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення Уманського міськрайонного суду Черкаської області, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали для виконання направити Смілянському міськрайонному суду Черкаської області, захиснику обвинуваченого ОСОБА_2 ? адвокату ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1