Ухвала суду № 131980232, 21.11.2025, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 699/1226/25

провадження № 2/691/928/25

УХВАЛА

21 листопада 2025 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., за участю секретаря судових засідань Гергель М.В., розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

в с т а н о в и в :

ТОВ «Факторинг Партнерс» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за договорами: № 555167734532 від 16.02.2022 та № 8838005 від 29.01.2022 у сумі 24187 грн. 18 коп. та понесені судові витрати.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, вважаю що подану заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

До позовної заяви позивач надав довідку по договору позики № 555167734532 від 16.02.2022, складену ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» щодо заборгованості ОСОБА_1 та відомість про щоденні нарахування та погашення ОСОБА_1 за кредитним договором № 8838005 від 29.01.2022, складену ТОВ «Мілоан».

Однак дана довідка та відомість не є розрахунками, оскільки не містять відомостей про порядок, розміри всіх нарахувань, якими б обґрунтовувалися суми боргу, про які йде мова у позовній заяві, а також не містить відомостей про сплату відповідачем кредиту та на погашення яких саме складових кредиту такі кошти були спрямовані.

Також у довідці по договору позики № 555167734532 від 16.02.2022 маються відомості про нарахування процентів у різних розмірах, зокрема 144,30 грн., 845,16 грн., 206,14 грн., однак у позовній заяві не обґрунтовано підстави нарахування різного розміру процентів, із посиланням на відповідні умови договору.

У відомості про щоденні нарахування та погашення за кредитним договором № 8838005 від 29.01.2022 також міститься інформація про нараховані проценти в різних розмірах, а саме 120,00 грн. і 200,00 грн., однак у позовній заяві не обґрунтовано підстави нарахування різного розміру процентів, із посиланням на відповідні умови договору.

Викладені обставини позбавляють суд можливості перевірити правильність усіх нарахувань, які позивач просить стягнути з відповідача, та відповідність їх умовам кредитних договорів.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 - 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 175 - 177, 185 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення недоліків позовної заяви, що вказані в описовій частині ухвали в строк, який не перевищує п`яти днів, з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Подорога