Ухвала суду № 131978672, 19.11.2025, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/2346/25

пров. № 2/544/830/2025

Номер рядка звіту 35

У Х В А Л А

про заміну неналежного позивача правонаступником

19 листопада 2025 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря судового засідання Пірогова В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду по вул. Ярмарковій, 17, м. Пирятин, клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про заміну неналежної сторони на належну та витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

у с т а н о в и в :

19 вересня 2025 року ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» звернулося до ОСОБА_1 з позовом про стягнення заборгованості за спожитий природний газ у період з 01.12.2020 по 31.07.2025 по АДРЕСА_1 в сумі 37290,76 грн.

Ухвалою суду від 23.09.2025 року відкрито провадження у справі.

19 листопада 2025 року від представника позивача надійшло клопотання про заміну відповідача спадкоємцем так як ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла. Після його смерті ОСОБА_2 було подано заяву на прийняття спадщини. Так як, представник не володіє персональними даними спадкоємця, для об`єктивного розгляду справи та можливості у подальшому виконання рішення суду, просив витребувати у державного нотаріуса матеріали спадкової справи.

Суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Належними сторонами в цивільній справі є особи, відносно яких є дані про те, що вони можуть бути суб`єктами спірних матеріальних правовідносин. Належний позивач (заявник) особа, якій належить право вимоги; належний відповідач особа, котра повинна відповідати за позовом.

Обґрунтування належності у осіб процесуальної правосуб`єктності позивача і відповідача покладається на позивача та осіб, які порушують процес на захист прав та інтересів позивача. Під час прийому позовної заяви до розгляду, на основі норм матеріального права, суд визначає чи є сторони належними. Відповідно, позивач і відповідач визнаються належними сторонами, якщо є припущення вважати, що вони є носіями спірного права або охоронюваного законом інтересу.

Тому, відповідачем по справі слід вважати ОСОБА_2 .

Відповідно дост.55ЦПК Україниу разісмерті фізичноїособи,припинення юридичноїособи,заміни кредиторачи боржникау зобов`язанні,а такожв іншихвипадках заміниособи увідносинах,щодо якихвиник спір,суд залучаєдо участіу справіправонаступника відповідноїсторони аботретьої особина будь-якійстадії судовогопроцесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Ухвала суду про заміну відповідача спадкоємцем є судовим рішенням, яким суд замінює померлого відповідача його спадкоємцями, що відбувається на підставі заяви сторони у справі (або за клопотанням позивача). Цей процес регулюється процесуальним законодавством і відбувається на стадії підготовчого провадження, до моменту розгляду справи по суті.

За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст.84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно витребувати чи надати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Отримати самостійно вказані докази позивач не має можливості, оскільки зазначені документи містять персональні дані та перебувають у володінні державного нотаріуса. Вказані докази необхідні для повного, всебічного розгляду справи та можливості виконання рішення суду.

У зв`язку із наведеним, оскільки встановлення обставин має істотне значення для вирішення справи, суд вважає, що потрібно витребувати вказані докази.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 52-54, 79, 80-85, 258, 260-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_1 на спадкоємця ОСОБА_2 , у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Витребувати уПирятинській державнійнотаріальній конторі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копію спадкової справи № 29/2021 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 .

Документи,що витребовуютьсяслід направити на адресу Пирятинського районного суду Полтавської області до 15.12.2025.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст.148ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Ощинська