Ухвала суду № 131977684, 19.11.2025, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 532/2477/25

Провадження № 1-р/542/1/25

У Х В А Л А

19 листопада 2025 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовомузасіданні взалі Новосанжарськогорайонного судуПолтавської області в режимі відеоконференції з ДУ «Закарпатська установа виконання покарання (№9)» матеріали за заявою ОСОБА_6 про роз?яснення вироку Апеляційного суду Полтавської області від 09 червня 2005 року у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 4,10 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 15, п.п.1, 9 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 152 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Новосанжарського районного суду Полтавської області на підставі ухвали Полтавського апеляційного суду від 29.10.2025 надійшла заява ОСОБА_6 про роз?яснення вироку Апеляційного суду Полтавської області від 09 червня 2005 року у кримінальній справі за його обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 4,10 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 15, п.п.1, 9 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 152 КК України.

В судовому засіданні 19.11.2025 року засуджений ОСОБА_6 заявив клопотання про залучення йому захисника за призначенням, оскільки він має намір скористатись своїм правом на захист.

Прокурор ОСОБА_5 , не заперечував щодо задоволення клопотання засудженого ОСОБА_6 про призначення йому захисника.

Суд, вислухавши заявлене клопотання, думку учасників судового провадження, вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно із ст. 59 Конституції України, кожен має право на правову допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Оскільки вирок Апеляційного суду Полтавської області від 09 червня 2005 року, роз?яснити який просить засуджений ОСОБА_6 , постановлений в порядку КПК України 1960 року, суд розглядає заяву про роз?яснення вироку в порядку КПК України 1960 року.

Так, згідно з п. 4) ч. 1ст. 45 КПК України 1960 року, участь захисника при провадженні дізнання, досудового слідства і в розгляді кримінальної справи в суді першої інстанції є обов`язковою, коли санкція статті, за якою кваліфікується злочин, передбачає довічне ув`язнення - з моменту затримання особи чи пред`явлення їй обвинувачення.

Згідно з ч. 4ст. 47 КПК України1960 року, захисник призначається у випадках: 1) коли відповідно до вимог ч. ч. 1 і 2ст. 45 КПКучасть захисника є обов`язковою, але підозрюваний, обвинувачений, підсудний не бажає або не може запросити захисника; 2) коли підозрюваний, обвинувачений, підсудний бажає запросити захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може цього зробити.

Згідно з ч. 1ст. 47 КПК України1960 року, захисник може бути запрошеним в тому числі і засудженим.

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу мають, зокрема, особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положеньКПК України, захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням, а також особи, засуджені до покарання у виді довічного позбавлення волі.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 просив забезпечити участь захисника під час розгляду його заяви про роз?яснення вироку.

Як вбачається з матеріалів доданих до заяви засудженого, у засудженого ОСОБА_6 захисник у цьому провадженні відсутній.

Таким чином, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника, враховуючи, що його участь є обов`язковою, а засуджений не залучив його.

Враховуючи викладене, з метою унеможливлення порушення права на захист засудженого ОСОБА_6 , який з об`єктивних причин не може залучити захисника самостійно, суд вважає за необхідне призначити захисника засудженому за державний рахунок та доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту засудженого ОСОБА_6 за призначенням.

Керуючись ст.ст. 45,47 КПК України 1960 року,

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_6 про призначення йому захисника -задовольнити.

Доручити Східномуміжрегіональному центруз наданнябезоплатної правничоїдопомоги призначитизасудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням для участі в розгляді заяви про роз?яснення вироку та забезпечити його прибуття в судове засідання Новосанжарського районного суду Полтавської області на 14 годину 00 хвилин 03 грудня 2025 року.

Відкласти проведення судового засідання з розгляду заяви ОСОБА_6 про роз?яснення вироку Апеляційного суду Полтавської області від 09 червня 2005 року у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 4,10 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 15, п.п.1, 9 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 152 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу Новосанжарського районного суду Полтавської області до 14 години 00 хвилин 03 грудня 2025 року.

Копію ухвали направити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_7

ОСОБА_3