Ухвала суду № 131977671, 19.11.2025, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/1705/25

Провадження № 2/542/767/25

У Х В А Л А

19 листопада 2025 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Гринь О.О.

за участю секретаря судового засідання Лещенко Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Нові Санжари цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача Сахабутдінов В.Ю., який діє на підставі довіреності № 82-ЮД1 від 26.06.2025 (а.с. 8), звернувся до суду з позовом до в якому просив: стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ "Універсал Банк" заборгованість за Договором про надання банківських послуг "Мопоbаnk" від 10.05.2022 у розмірі 27234,61 грн.

Також просив стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 02.10.2022 відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.128).

Позивач та його представник належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, представник позивача у судове засідання не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не подав, разом із позовною заявою подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи та винесення заочного рішення (а.с. 5 зворот, 136, 137).

Відповідач ОСОБА_2 судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду не подала (а.с. 130, 131, 134, 135).

Відповідач правом подачі відзиву не скористалася

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вище викладене, та за наявності існування умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд постановляє провести заочний розгляд справи за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ч. 2 ст. 247 ЦПК, ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Новосанжарського районного суду

Полтавської області О.О. Гринь