Рішення № 131976538, 14.11.2025, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 553/2364/25

Провадження №2/552/2650/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

і м е н е м у к р а ї н и

14.11.2025 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

секретар судового засідання Хрипунова Т.В.,

учасники справи та їхні представники:

позивач Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк»,

представник позивача Супрун Єлизавета Вікторівна,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Полтаві в приміщені суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач АТ «Перший Український Міжнародний Банк» звернувся до Подільського районного суду м.Полтави з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В позовній заяві посилався на те, що між Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №2001145443401 від 10.10.2018, за яким позичальнику видано кредитну картку з кредитним лімітом у сумі 3000 грн, який в подальшому збільшений до 26100 грн.

Статтею 629 ЦК зазначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст. 526 ЦК зобов`язання повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до умов договору.

Але ОСОБА_1 свої зобов`язання за вказаним кредитним договором не виконав.

Заборгованість відповідача перед позивачем за вказаним договором станом на 04.02.2025 склала 41121,58 грн, з яких: 26044,61 грн заборгованість за кредитом, 15076,97 грн заборгованість за процентами.

Тому позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість у сумі 41121,58 гривень. Також просив стягнути з відповідача на його користь 2422,40 грн на відшкодування понесених судових витрат.

Ухвалою судді Подільського районного суду м. Полтави від 30 червня 2025 року справу передано на розгляд за підсудністю до Київського районного суду м.Полтави.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 25 липня 2025 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач ОСОБА_1 відзиву на позов не надав.

Інші клопотання та заяви по суті справи сторонами суду не подавалися.

В судове засідання представник позивача не з`явився, у тексті позовної заяви викладено клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав для відкладення розгляду справи, суд ухвалив розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з`явились.

Відповідно до положень ст. ст. 280, 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Судове засідання у даній справі, в яке не з`явились сторони, було призначено на 10 листопада 2025 року.

Відповідно до частин 4 та 5 ст 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст рішення в даній справі судом складено 14 листопада 2025 року.

Тому датою ухвалення рішення судом вказано 14 листопада 2025 року.

Дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 10.10.2018 року Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 укладено договір №2001145443401 про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування, за умовами якого відповідачу було встановлено кредитну лінію у розмірі 3000 грн.

Відповідач зобов`язався забезпечити повернення кредиту, сплатити відсотки за користування кредитом за процентною ставкою 57,85% річних.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.

Відповідно дочастини першоїстатті1054ЦК Українизакредитним договоромбанк абоінша фінансоваустанова (кредитодавець)зобов`язуєтьсянадати грошовікошти (кредит)позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина першастатті 1048 ЦК України).

Як встановлено судом, АТ «ПУМБ» зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором від 10.10.2018 року №2001145443401 виконано, йому відкрито банківський рахунок, надано платіжну картку та кредитні кошти у виді встановленої кредитної лінії.

Розмір кредитного ліміту по банківській картці відповідача було встановлено у розмірі 3000 грн.

В подальшому розмір кредитного ліміту неодноразово збільшувався, та з 14 грудня 2020 року визначений у розмірі 26100 грн (а.с. 22, зворот).

Але відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання не виконав.

Станом на 04.02.2025 року заборгованість відповідача за кредитним договором від 10.10.2018 № 2001145443401 складає 41121,58 грн, з яких: 26044,61 грн заборгованість за кредитом, 15076,97 грн заборгованість за процентами.

Оскільки відповідачем зобов`язання за кредитним договором не виконано, суд приходить до висновку про необхідність позов задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 41121,58 грн.

Тому позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до задоволених відносно них позовних вимог.

Оскільки суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі, з відповідача пропорційно до задоволених відносно нього вимог підлягають до стягнення на користь позивача судові витрати у розмірі 2422,40 грн., понесені ним зверненні з позовом до суду.

Керуючись ст.ст.259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість за кредитним договором від 10.10.2018 року №2001145443401 41121,58 грн., на відшкодування понесених позивачем судових витрат 2422,40 грн., а всього стягнути 43543,98 грн. (сорок три тисячі п`ятсот сорок три гривні дев`яносто вісім копійок).

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач - Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», місцезнаходження: м.Київ, вул.Андріївська, буд.4, код ЄДРПОУ 14282829,

відповідач ОСОБА_1 , проживаючий: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Повне судове рішення виготовлено 14.11.2025.

Головуючий О.А.Самсонова