Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 382/1981/25
Провадження № 2/382/957/25
У Х В А Л А
20 листопада 2025 року Яготинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Кисіль О.А.
за участю секретаря Чепіль А.А.
розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.ЯготинКиївської областісправу впорядку спрощеногопозовного провадженняза позовомТовариства зобмеженою відповідальністюФінансова компаніяЄвропейська агенціяз поверненняборгів", вособі представникаДараган ЮліїОлександрівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернулася до Яготинського районного суду Київської області з вищевказаним позовом.
Разом з позовною заявою подано клопотання про витребування доказів, представник позивача в позові просить розглядати справу за його відсутності.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час роозгляду справи повідомлений належним чином.
Згідно доч.3ст.84ЦПК України,у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Згідно з ч.6-9 ст.84 ЦПК України, будь-якаособа,у якоїзнаходиться доказ,повинна видатийого навимогу суду. Особи,які немають можливостіподати доказ,який витребовуєсуд,або немають можливостіподати такийдоказ увстановлені строки,зобов`язані повідомитипро цесуд іззазначенням причинпротягом п`ятиднів здня врученняухвали. Уразі неповідомленнясуду пронеможливість податидокази,витребувані судом,а такожза неподаннятаких доказівз причин,визнаних судомнеповажними,суд застосовуєдо відповідноїособи заходипроцесуального примусу,передбачені цимКодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника заявника задовольнити.
Витребувати уАкціонерного товариствакомерційний банк"ПРИВАТБАНК" (01001,м.Київ,вул.Грушевського,буд.1д,ЄДРПОУ:14360570 Адреса для кореспонденції: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094)
Інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (РНОКПП:
НОМЕР_1 ) карткових рахунків відкритих у банку станом на 11.07.2024.
Інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП:
НОМЕР_1 ) платіжну картку 5168 - 75хх - хххх -1859;
Виписку з карткового рахунку-про рух грошових коштів відкритого до платіжної
карти № НОМЕР_2 хх - хххх - 1859, що належить ОСОБА_1
(РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період з 11.07.2024 по 16.07.2024 коштів;
Інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою
5168-75хх-хххх -1859 період з11.07.2024 по 16.07.2024;
Інформацію чи знаходиться номер телефону; НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 )
Матеріали, які витребовує суд, надати до Яготинського районного суду Київської області в строк до 16 лютого 2026 року, шляхом направлення витребуваних матеріалів.
У разі неможливості надати витребувані судом документи повідомити про це Яготинський районний суд Київської області із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кисіль О. А.
Судове рішення № 131975680, Яготинський районний суд Київської області було прийнято 20.11.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 382/1981/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: