Постанова № 131975230, 18.11.2025, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/2761/25

Провадження № 3/375/1582/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2025 року селище Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Смик М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Рокитне Білоцерківського району Київської області матеріали, які надійшли від прокурора Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону Дубченка О.В., про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Острів Рокитнянського району Київської області, з середньою освітою, призначеного на посаду номера обслуги зенітного кулеметного взводу роти охорони та забезпечення батальйону матеріально-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , солдата, який зареєстрований на АДРЕСА_1 , раніше не судимого, до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 172-15 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 1 Закону України «Про оборону України» та статті 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», особливим періодом є період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію.

Відповідно до Указів Президента України «Про часткову мобілізацію»:

- від 17 березня 2014 року №303/2014, затвердженого Законом України від17 березня 2014року №1126-VII;

- від 6 травня 2014 року № 454/2014, затвердженого Законом України від6 травня 2014року №1240-VII;

- від 21 липня 2014 року № 607/2014, затвердженого Законом України від22 липня 2014 року №1595-VII;

- від 14 січня 2015 року № 15/2015, затвердженого Законом України від 15 січня 2014року №113-VIII, з 18 березня 2014 року в Україні діє особливий період, що охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від9 липня 2025 року №? 193 солдата ОСОБА_1 призваного на військову службу під час мобілізації на особливий період призначено на посаду номера обслуги зенітного кулеметного взводу роти охорони та забезпечення батальйону матеріально-технічного забезпечення цієї ж військової частини.

У подальшому, 17 липня 2025 року солдата ОСОБА_1 з метою захисту,

охорони, оборони та протиповітряного прикриття відряджено до військової частини НОМЕР_2 , яка дислокується поблизу АДРЕСА_1 .

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині про склад добового наряду) від 27 жовтня 2025 року № 307-НР солдат

ОСОБА_1 о 08 годині 28 жовтня 2025 року мав заступити в добовий наряд старшим спостережного поста, розташованого на території військової частини НОМЕР_2 поблизу АДРЕСА_1 .

Під час виконання обов?язків старшого спостережного поста солдат

ОСОБА_1 , повинен був керуватися вимогами статей 1, 2 Закону України

«Про військовий обов?язок і військову службу», статей 4, 11, 16, 127, 128

Статуту внутрішньої служби ЗС України, статті 4 Дисциплінарного статуту

Збройних Сил України, Інструкції старшого спостережного пункту 3

пропускними функціями, затверджених командиром військової частини НОМЕР_2 від28лютого 2024 року, був зобов?язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов?язок, повинен був встановити порядок спостереження, підтримувати бойову готовність поста і зв?язок з черговим частини, вести спостереження за повітряною та наземною обстановкою, здійснювати доповідь черговому частини про виявлення сторонніх осіб, повітряних суден та змінах наземної обстановки

встановленою формою.

Таким чином, солдат ОСОБА_1 , виконуючи обов`язки старшого

спостережного поста, обіймає посаду, пов?язану з виконанням організаційно-розпорядчих обов?язків, тобто, відповідно до примітки 1 до статті 425 КК України, є військовою службовою особою.

Разом з тим, солдат ОСОБА_1 , достовірно знаючи вимоги керівних документів, що регламентують його діяльність, став на шлях їх порушень та скоїв адміністративне правопорушення при наступних обставинах.

Так, солдат ОСОБА_1 , будучи призначеним у наряд старшим спостережного поста, розташованого на території військової частини НОМЕР_2 , поблизу АДРЕСА_1 , будучи військовою службовою особою, в порушення вимог статей 11, 12, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби ЗС України, статті 4 Дисциплінарного статуту ЗС України, недбало ставлячись до військової служби в умовах особливого періоду, діючи в порушення вищевказаних вимог Закону, з08години 28 жовтня 2025 року через перебування у стані алкогольного сп`яніння у добовий наряд не заступив, створивши загрозу для зниження бойової готовності частини НОМЕР_2 , чим вчинив недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2статті 172-15 КУпАП.

Статтею 172-15 КУпАПпередбачено недбале ставлення військової службової особи до військової служби.

Частиною 2статті 172-15 КУпАПпередбачено, відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду.

Подія та склад адміністративного правопорушення та наявність вини у діях ОСОБА_1 доводяться матеріалами, поданими прокурором Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, де міститься:

- протокол про адміністративне правопорушення від 30 жовтня 2025 року № 41, складений відносно ОСОБА_1 за частиною 2статті 172-15 КУпАП, який за формою та змістом відповідає вимогамстатті 256 КУпАП;

- пояснення ОСОБА_1 від 30 жовтня 2025 року;

- копія витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 17 липня 2025 року № 203;

- копія обов`язків призначеного на посаду номера обслуги зенітного кулеметного відділення зенітного кулеметного взводу від 25 грудня 2024 року;

- копія рапорта командира БО п/п.к від 28 жовтня 2025 року;

- копія рапорта начальника медичної служби медичного пункту від 28 жовтня 2025 року;

- копія акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 28 жовтня 2025 року № 31;

- копія наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині про склад добового наряду) від28 жовтня 2025 року № 308-НР;

- копія інструкції старшого спостережного пост уз пропускними функціями від28лютого 2024 року;

- копія військового квитка серії НОМЕР_3 від 1 червня 2023 року;

- копія посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_4 від 15 листопада 2023року;

- копія паспорта громадянина України ОСОБА_1 ;

- копія РНОКПП ОСОБА_1 .

Наявними матеріалами підтверджується, що при складанні протоколу особу ОСОБА_1 установлено на підставі паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 , йому роз`яснено його права та обов`язки, передбаченістаттею 63 Конституції України, статтею 268 КУпАП. Зазначений протокол ОСОБА_1 підписав без будь-яких зауважень щодо його складання, форми та змісту.

Установлення події та складу адміністративного правопорушення за частиною2статті172-15 КУпАПвідбулося відповідно до приписівстатті 266 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, 7 листопада подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність; у цій же заяві зазначив, що вину у вчиненні правопорушенні визнає.

Виходячи з положеньстатті 268 КУпАПприсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за частиною 3статті 172-20 цього Кодексупри розгляді справи про адміністративне правопорушення не є обов`язковою.

За наведених обставин та обґрунтувань розгляд справи відбувся за відсутності особи, відносно якої розглядається справа про адміністративне правопорушення.

Оскільки ОСОБА_1 підлягає визнанню винним у вчиненні адміністративного правопорушення, до нього застосовується передбачене законодавством адміністративне стягнення, при накладенні якого враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь вини, майновий стан, вік.

До обставин, які пом`якшують відповідальність, відноситься каяття, осуд власної поведінки, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи загальні правила накладення стягнення суд (суддя) вважає за належне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000(сімнадцять тисяч) гривень, за порушення частини 2статті 172-15КУпАП

Підстав для повернення протоколу про адміністративне правопорушення, так само як і підстав для закриття провадження у справі не встановлено.

У порядкустатті 40-1 КУпАП,статті 4 Закону України "Про судовий збір» з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 605,60 грн (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2025).

На підставі викладеного, керуючись статтями7,9,23,172-15,268,276,277,279,280,283,285,294,307,308 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2статті 172-15КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить17 000 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави.

- реквізити для сплати штрафу: (рахунок отримувача: UA638999980313070106000010842; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989; код класифікації доходів бюджету:21081100)

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

- реквізити для сплати судового збору: (рахунок отримувача:UA908999980313111256000026001,код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з моменту набрання нею законної сили.

Стягувачем за цією постановою державний орган, за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення.

Боржником за цією постановою є особа, яка притягається до адміністративної відповідальності (анкетні дані, що видалося за можливе установити, наведені в вступній частині постанови).

Відповідно до частин 1-3статті 307 КУпАП, якими встановлено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбаченихстаттею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно з статтею 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною 1статті 307 цього Кодексу(п`ятнадцять днів з дня вручення постанови), постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповіднійстатті цього Кодексута зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя Марина СМИК