Ухвала суду № 131975095, 20.11.2025, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/3586/21

Провадження 1-кп-38/25

ухвала

20 листопада 2025 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ;

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.4 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді в суді перебуває обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив відвід прокурору Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , посилаючись на те, що вона порушує права обвинуваченого, а тому наявні обставини, які викликають сумнів у його неупередженості.

Обвинувачений ОСОБА_4 заяву про відвід прокурора підтримав.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення заяви про відвід, посилаючись на її безпідставність та необґрунтованість, просив відмовити в задоволенні вказаної заяви про відвід.

Заслухавши думку учасників, суд дійшов висновку про відсутність необхідних та достатніх підстав для задоволення заяви про відвід прокурора, виходячи з наступного.

Статтею 77 КПК Українизакріплено перелік обставин, що виключають участь прокурора в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2ст. 80 КПК Україниза наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 цього Кодексуможе бути заявлено відвід прокурору особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 5ст. 80 КПК Українивідвід повинен бути вмотивованим.

Тобто, обставини, які були покладені в основу заяви про відвід, повинні бути доведеними. Відвід повинен бути вмотивований, з наведенням відповідних аргументів, доказів, які підтверджують наявність підстав для відводу. Якщо він не вмотивований, це є підставою для відмови у його задоволенні.

При цьому, заявлений відвід не містить достатніх даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, що передбачені зазначеними нормамиКПК України.

З урахуванням наведеного, судом не встановлено визначених Кримінальним процесуальним законом України підстав для відводу прокурора, чи інших обставин, які б викликали сумнів у її неупередженості, що вказує на необґрунтованість заяви захисника про відвід прокурора, а тому в її задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_5 про відвід прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя