Постанова № 131975093, 21.11.2025, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/6438/25

3-1504/25

П О С Т А Н О В А

іменем України

21 листопада 2025 року СуддяОбухівського районногосуду Київськоїобласті ТиханськийО.Б.,розглянувши матеріали,що надійшливід УправлінняДержавного агентстваз розвиткумеліорації,рибного господарства та продовольчих програм у м. Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , база відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », сторож, реєстраційний номероблікової картки платника податків: НОМЕР_1 ,

за ч. 4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 13.10.2025 року близько 21 год. 15 хв. на березі Київського водосховища Київської області, поблизу с. Козин, на території бази відпочинку «Поліграфіст», групо порушив правила рибальства, а саме: проводив лов риби з човна забороненим знаряддям лову, сітка з жилки 1 шт., при цьому виловив рибу лящ в кількості 4 шт. загальною вагою 2 кг. Чим завдав збитків рибному господарству України на суму 6596 грн.. Своїми діями гр.. ОСОБА_1 порушив ст.. 63 ЗУ «Про тваринний світ», п.п. 1 п. 1 р-ІV Правил любительського та спортивного рибальства, скоївши правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП. Згідно матеріалів справи у ОСОБА_1 вилучені знаряддя лову сітка з жилки 1 шт. (l-65 м, h-1,5 м, a-70 мм), човен дерев`яний з веслами 1 шт., риба свіжо виловлена лящ, 4 шт. загальною вагою 2 кг.

При складанні протоколу ОСОБА_1 вину в даному правопорушенні визнав.

Під час розгляду справи в суді 18.11.2025, ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що обставини викладені в протоколі відповідають дійсності.

21.11.2025 ОСОБА_1 , який викликався належним чином, в судове засідання не з`явився.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено.

На підставі сукупності досліджених доказів, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, виходячи з доведеності вини порушника, вважаю за необхідне призначити стягнення в межах санкції ч.4 статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу з конфіскацією знаряддя лову сітка з жилки 1 шт.(l-45м,h-1,5м,a-42мм),оскільки надумку суду застосування до нього саме такого виду основного та додаткового адміністративних стягнень є єдино можливим заходом впливу для виправлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчиненню нових правопорушень в подальшому.

Розглядаючи клопотання про вирішення судом питання щодо стягнення матеріальної шкоди, завданої рибному господарству, подане до протоколу про адміністративне правопорушення, суд зазначає наступне.

Згідно правил, визначенихст. 40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного судунезалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених ч. 2 цієї статті.

В інших випадках питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, вирішується в порядку цивільного судочинства.

До матеріалів справи про адміністративне правопорушення доданий розрахунок матеріальної шкоди з урахуванням такс, затвердженихпостановою КМУ від 21.11.2011 №1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів», відповідно до якого ОСОБА_1 заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 6596 грн. (лящ1649 грн. х 4 екз. = 6596 грн.).

Згідно ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст..ст. 23, 27, 29, 33, 85 ч.4, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнативиннимувчиненні адміністративногоправопорушенняпередбаченогоч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп..

Вилучене відповідно до протоколу огляду та вилучення речей і документів від 13.10.2025 року знаряддя вчинення правопорушення - сітка з жилки 1 шт.(l-45м,h-1,5м,a-42мм. конфіскувати та знищити, риба свіжовиловлена лящ,4шт.загальною вагою2кг- конфіскувати та знищити, човен дерев`яний з веслами 1 шт. повернути власнику.

Реквізити длясплатиштрафу:Одержувач:Обух.УК/м.Обухів/21081100, ЄДРПОУ:37955989, банк отримувача:Казначейство України (ел.адм.), рахунок отримувача:UA898999980313020106000010449, ККДБ: 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Державної судової адміністрації України на рахунок № UA908999980313111256000026001,код класифікаціїдоходів бюджету 22030106;код отримувача(кодЄДРПОУ) 37993783;банк отримувача Казначейство України(УАП);отримувач коштів ГУКу м.Києві/м.Київ/22030106 судовий збірврозмірі605грн.60коп. згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 завдані ним збитки за свіжовиловлену рибу в сумі 6596,00 гривень - до Управління Державного агентства розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у м. Києві та Київській області (ЄДРПОУ 40419475)

Копію постанови в частині конфіскації та знищення сітки з жилки 1 шт.(l-45м,h-1,5м,a-42мм. та риби свіжо виловленої лящ, 4 шт. загальною вагою 2 кг, направити начальнику Обухівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області, Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) для виконання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя: О.Б. Тиханський