Вирок № 131974733, 20.11.2025, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/8898/25

Провадження № 1-кп/369/1805/25

В И Р О К

іменем України

20.11.25 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

за участю захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

за участю обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Вінниця Вінницької області, заміжньої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українки, громадянки України, уродженки м. Астана Республіки Казахстан, не працюючої, маючої інвалідність ІІІ групи, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 369-2 КК України, -

установив:

На початку грудня 2024 року, але не пізніше 28.11.2024, ОСОБА_9 вирішила зайнятися злочинною діяльністю, спрямованою на одержання від військовозобов`язаних осіб неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі 1200 доларів США з кожного за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме уповноваженими службовими особами військово лікарської комісії, що здійснює свою діяльність в приміщеннях КНП «Лікарня інтенсивного лікування Боярської міської ради», розташованої за адресою: Київська область, Фастівський район, місто Боярка, вул. Соборності, 51, а також військовими службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , які наділені правом прийняття рішень щодо постановки на облік військовозобов`язаних осіб в ІНФОРМАЦІЯ_4 , надання відстрочки за станом здоров`я від призову на військову службу під час мобілізації.

З цією метою ОСОБА_9 та ОСОБА_10 розповсюдили серед кола своїх знайомих інформацію про наявність у них можливостей сприяння за неправомірну вигоду у постановці на облік військовозобов`язаних осіб з подальшим наданням відстрочки від проходження військової служби під час мобілізації за станом здоров`я.

В свою чергу, 10.12.2024 уродженець міста м. Умань, Черкаської області ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , скориставшись розповсюдженою ОСОБА_9 та ОСОБА_10 інформацією щодо наявності в них можливостей сприяння у постановці на облік у ІНФОРМАЦІЯ_4 військовозобов`язаних осіб з наданням у подальшому відстрочки від мобілізації за станом здоров`я, звернувся до ОСОБА_9 з проханням допомогти йому отримати таку відстрочку.

Так, 10.12.2024, приблизно о 13 год 50 хв, поблизу ТРЦ «Наше небо» за адресою: Київська область, с. Крюківщина, вул. Балукова, 1 е, під час зустрічі із ОСОБА_11 , усвідомлюючи нагальну потребу останнього в отриманні відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації за станом здоров`я, у ОСОБА_9 виник злочинний намір, направлений на одержання від нього неправомірної вигоди для себе та ОСОБА_10 у розмірі 1200 доларів США за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави щодо постановки ОСОБА_11 на військовий облік у ІНФОРМАЦІЯ_4 з подальшим прийняттям уповноваженою службовою особою військово-лікарської комісії, на підставі завідомо неправдивого діагнозу, рішення про надання ОСОБА_11 відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації за станом здоров`я.

При цьому ОСОБА_9 , переслідуючи мету спільного з ОСОБА_10 збагачення за чужий рахунок, користуючись можливістю вплинути на прийняття уповноваженими службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 та військово лікарської комісії рішення щодо відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації за станом здоров`я, повідомила ОСОБА_11 про готовність за неправомірну вигоду сприяти йому в успішній постановці на військовий облік, проходженні військово лікарської комісії, рішенням якої, на підставі завідомо неправдивого діагнозу, буде надана відстрочка від призову на військову службу під час мобілізації за станом здоров`я, висловила ОСОБА_11 пропозицію в день проходження військово-лікарської комісії передати їй грошові кошти в сумі 1200 доларів США.

ОСОБА_11 , діючи під контролем правоохоронних органів, з метою викриття злочинної діяльності ОСОБА_9 та ОСОБА_10 прийняв пропозицію ОСОБА_9 та повідомив про свої наміри зібрати необхідні документи та передати їй неправомірну вигоду в сумі 1200 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 10.12.2024 складало 49800 гривень, з метою отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації.

В свою чергу ОСОБА_9 пообіцяла ОСОБА_11 , що ІНФОРМАЦІЯ_6 йому буде видано тимчасове посвідчення, згідно якого він матиме право на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації за станом здоров?я.

У подальшому, реалізуючи свій протиправний намір, спрямований на одержання неправомірної вигоди, ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_10 , 06.01.2025, приблизно об 09 год 29 хв, в телефонній розмові по мобільному телефону домовилася зустрітися із військовозобов`язаним ОСОБА_11 поблизу ТРЦ «Наше небо» за адресою: Київська область, с. Крюківщина, вул. Балукова, 1е.

Цього ж дня, об 10 год 41 хв ОСОБА_9 у вказаному місці зустрілася із ОСОБА_11 , що діяв під контролем правоохоронних органів, якому повідомила, що медичний огляд у лікарів військово-лікарської комісії необхідно буде пройти зранку 07.01.2025 та умисно одержала від нього для себе та ОСОБА_10 неправомірну вигоду в сумі 1200 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 06.01.2025 складало 50400 гривень, за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме уповноваженими службовими особами військово лікарської комісії, що здійснює свою діяльність в приміщеннях КНП «Лікарня інтенсивного лікування Боярської міської ради», розташованої за адресою: Київська область, Фастівський район, місто Боярка, вул. Соборності, 51, а також військовими службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , з метою постановки ОСОБА_11 на облік військовозобов`язаних осіб у ІНФОРМАЦІЯ_4 , проходження ним військово-лікарської комісії, на підставі рішення якої йому буде надана відстрочка за станом здоров`я від проходження військової служби під час мобілізації.

Одночасно ОСОБА_9 отримала від ОСОБА_11 його військовий квиток та пообіцяла, що пізніше повідомить про уповноважену військову службову особу ІНФОРМАЦІЯ_3 , до якої необхідно буде підійти з метою успішного проходження військово-лікарської комісії.

Після цього, об 11 год 10 хв ОСОБА_9 , продовжуючи свій спільний злочинний намір, з власного абонентського номеру мобільного телефону НОМЕР_1 зателефонувала на абонентський номер НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та домовилася про отримання в нього акту обстеження матеріально-житлово-побутових умов проживання ОСОБА_11 , яким нібито буде підтверджуватися його місце проживання за адресою: АДРЕСА_5 та який вона мала пред`явити до ІНФОРМАЦІЯ_3 для постановки останнього на військовий облік.

Далі, з метою реалізації спільного злочинного умислу ОСОБА_9 , попередньо домовившись з ОСОБА_10 по мобільному телефону, 06.01.2025 об 11 год 12 хв на автомобілі Mercedes-Benz, д.н.з. НОМЕР_3 , прибула за адресою: Київська область, Фастівський район, с. Гатне, вул. Покровська, 2/2, де зустрілася із ОСОБА_10 , яка приїхала на автомобілі «Volkswagen Passat», д.н.з., НОМЕР_4 , який припаркувала неподалік Церкви Покрови Пресвятої Богородиці за адресою: Київська область, Фастівський район, с. Гатне, вул. Покровська, 2/2 (6 за старою нумерацією), сіла у вказаний транспортний засіб, передала ОСОБА_10 частину одержаної від ОСОБА_11 неправомірної вигоди в розмірі 800 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 06.01.2025 складало 33600 грн., копію паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_11 , копію витягу на 1 аркуші формату А4 з написом «Витяг з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності» на ім`я ОСОБА_11 , військовий квиток серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_11 , два фото розміром 3х4 см, які ОСОБА_10 мала намір використати для вчинення впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме уповноваженими службовими особами військово лікарської комісії, що здійснює свою діяльність в приміщеннях КНП «Лікарня інтенсивного лікування Боярської міської ради», розташованої за адресою: Київська область, Фастівський район, місто Боярка, вул. Соборності, 51, а також військовими службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , щодо постановки ОСОБА_11 на військовий облік в ІНФОРМАЦІЯ_4 , проходження ним військово-лікарської комісії, на підставі рішенням якої йому буде надана відстрочка від призову на військову службу під час мобілізації за станом здоров?я.

Після цього ОСОБА_9 та ОСОБА_10 були викриті співробітниками правоохоронних органів.

Допитана у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 вину упред`явленомуобвинуваченні визналау повномуобсязі ідала показання,які засвоїм змістомповністю відповідаютьвикладеним вищеобставинам вчиненнянею злочину,пояснивши,що вониз ОСОБА_10 спільно домовилисьзаробити коштисприянням особамв отриманнівідстрочки відпризову навійськову службупід часмобілізації шляхомвпливу наслужбових осібРТЦК таСП тавійськово лікарськоїкомісії.Так,в грудні2024року донеї звернувся ОСОБА_11 з проханнямдопомогти вотриманні відстрочкивід призовуна військовуслужбу підчас мобілізації.Вона повідомилайому,що можепосприяти йомуза винагородуу розмірі1200доларів СШАв отриманнівідстрочки шляхомдомовленостей звідповідними службовимиособами у ІНФОРМАЦІЯ_8 та увійськово лікарськійкомісії вм.Боярка Фастівськогорайону Київськоїобласті.06.01.2025вона зустріласьіз ОСОБА_13 і отрималавід ньогогрошові коштиу сумі1200доларів СШАта необхіднідокументи дляоформлення відстрочки,у томучислі йоговійськовий квиток,витяг ізсистеми «Оберіг»та фотокартки.Пізніше тогодня,вона зустріласьіз ОСОБА_10 в с.Гатне Фастівськогорайону Київськоїобласті тапередала останнійїї часткув сумі800доларів СШАта документи ОСОБА_11 для оформленняйому відстрочки.У подальшомуїх викрилиправоохоронні органи. ОСОБА_9 у вчиненому щиро розкаялась, запевнила, що зробила належні висновки зі своєї поведінки та засуджує свій ганебний вчинок, просила суворо не карати.

Допитана у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 вину у пред`явленому обвинуваченні визнала у повному обсязі і дала показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення нею злочину, пояснивши, що вони з ОСОБА_9 спільно домовились заробити кошти сприянням особам в отриманні відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації шляхом впливу на службових осіб РТЦК та СП та військово лікарської комісії. Так, в грудні 2024 року до ОСОБА_9 звернувся ОСОБА_11 з проханням допомогти в отриманні відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації. ОСОБА_9 домовилась про сприяння йому за винагороду у розмірі 1200 доларів США в отриманні відстрочки шляхом домовленостей з відповідними службовими особами у ІНФОРМАЦІЯ_8 та у військово лікарській комісії в м. Боярка Фастівського району Київської області. 06.01.2025 ОСОБА_9 зустрілась із ОСОБА_13 і отримала від нього грошові кошти у сумі 1200 доларів США та необхідні документи для оформлення відстрочки, у тому числі його військовий квиток, витяг із системи «Оберіг» та фотокартки. Пізніше того дня, вона зустрілась з ОСОБА_9 в с. Гатне Фастівського району Київської області та отримала від останньої свою частку у сумі 800 доларів США та документи ОСОБА_11 для оформлення йому відстрочки. У подальшому їх викрили правоохоронні органи. ОСОБА_10 у вчиненому щиро розкаялась, запевнила, що зробила належні висновки зі своєї поведінки та засуджує свій ганебний вчинок, просила суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачені та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Суд визнає, що вина обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні інкримінованого їм злочину доведена повністю.

Дії ОСОБА_9 кваліфікуються судом за ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 369-2 КК України, як одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_9 , суд враховує, що кримінальне правопорушення за ч.2 ст. 369-2 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до нетяжких злочинів; ОСОБА_9 раніше не судима; за місцем проживання характеризується посередньо; на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_9 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття в скоєному злочині, що полягає у критичній оцінці обвинуваченою своєї протиправної поведінки, що характеризується щирим осудом цієї поведінки, повним визнанням своєї вини, висловленні жалю з приводу вчиненого та готовності нести покарання за вчинений злочин.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_9 , відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

У зв`язку з вищевикладеним, призначаючи необхідне та достатнє покарання для виправлення обвинуваченої ОСОБА_9 та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_9 за ч.2 ст. 369-2 КК України у виді штрафу в межах санкції вказаної статті.

Дії ОСОБА_10 кваліфікуються судом за ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 369-2 КК України, як одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_10 , суд враховує, що кримінальне правопорушення за ч.2 ст. 369-2 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до нетяжких злочинів; ОСОБА_10 раніше не судима; має інвалідність ІІІ групи; за місцем проживання характеризується посередньо; на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_10 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття в скоєному злочині, що полягає у критичній оцінці обвинуваченою своєї протиправної поведінки, що характеризується щирим осудом цієї поведінки, повним визнанням своєї вини, висловленні жалю з приводу вчиненого та готовності нести покарання за вчинений злочин.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_10 , відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

У зв`язкуз вищевикладеним,призначаючи необхіднета достатнєпокарання длявиправлення обвинуваченої ОСОБА_10 та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_10 за ч.2 ст. 369-2 КК України у виді штрафу в межах санкції вказаної статті.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Процесуальні витрати відповідно до ст.ст. 118, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинувачених.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_9 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 369-2 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень.

ОСОБА_10 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 369-2 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень.

Стягнути солідарно із ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_6 ) та ОСОБА_10 (РНОКПП НОМЕР_7 ) процесуальні витрати, на користьдержави всумі 3979,50 грн (три тисячі дев`ятсот сімдесят дев`ять грн 50 коп.).

Арешт накладений ухвалою Київського апеляційного суду від 06.02.2025 (справа № 761/1370/25) на: грошові кошти в сумі 200 доларів США: дві купюри по 100 доларів США кожна HL 23269090; НЕ 23081943D; мобільний телефон ОСОБА_12 марки «Iphone» моделі «12PROMAX», ІМЕІ: НОМЕР_8 - скасувати.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16.01.2025 (справа № 761/1368/25) на: зошит з чорновими записами синього кольору; файл в якому знаходяться два аркуша формату А4 з копією паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та копія витягу на 1 аркуші формату А4 з написом «Витяг з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності» на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , військовий квіток серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_11 , два фото розміром 3х4 см; грошові купюри - 400 (чотириста) доларів США, номіналом по 100 доларів США кожна серії: HK11435715L, НВ98964933N, НF83709523E, DF30667841B; мобільний телефон Xiaomi Hyper Poco M6 Pro з сім-карткою НОМЕР_9 , ІМЕІ1: НОМЕР_10 , ІМЕІ2: НОМЕР_11 ; грошові кошти в сумі 400 доларів США : 4 (чотири) купюри номіналом по 100 доларів США кожна серії: HL43813069G, KG14680088A, HB74730593A, FF62393592C - скасувати.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15.01.2025 (справа № 761/1373/25) на: копії документів відносно особи ОСОБА_11 ( копія паспорту, копія ідентифікаційного коду, довідка про несудимість) на 4 арк; аркуш паперу з чорновими записами 1 арк; порожній конверт білого кольору з написом «30.10.24 1000»; блокнот з чорновими записами жовтого кольору з ручкою 1 штука - скасувати.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15.01.2025 (справа № 761/1374/25) на: мобільний телефон iPhone 10, в рожевому чохлі «бампер», IMEI: НОМЕР_12 з сім-карткою НОМЕР_1 ; копії документів відносно ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_9 , на 8 арк.; копії документів відносно ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , на 3 арк.; копії документів відносно ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_11 , на 15 арк.; копії документів відносно ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_12 , на 7 арк.; копії документів відносно ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_13 , на 9 арк.; фотокартка особи, схожої на ОСОБА_14 ; бланки повісток ІНФОРМАЦІЯ_14 №551, 552, 553, 554, на 2 арк.; чорнові записи, на 8 арк.; бланк-посвідчення про приписку до призовної дільниці, в кількості 12 шт.; повістка про виклик ІНФОРМАЦІЯ_15 на 152 арк.; посвідчення особи уповноваженої вручати повістки, на ім`я ОСОБА_9 , на 1 арк.; лист-заява, на 5 арк.; пакет документів на особу ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_16 на 5 арк.; пакет документів на особу ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_17 , на 5 арк.; пакет документів на особу ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_18 , на 5 арк.; пакет документів на особу ОСОБА_22 ІНФОРМАЦІЯ_19 , на 5 арк.; пакет документів на особу ОСОБА_23 ІНФОРМАЦІЯ_20 , на 6 арк.; повістка №588, на 1 арк.; пакет документів на особу ОСОБА_24 ІНФОРМАЦІЯ_21 , на 15 арк.; блокнот з чорновими записами, синього кольору, в кількості 1 шт.; чорнові записи, на 10 арк.; бланки посвідчень, на 14 арк.; довідки, на 2 арк.; бланки карток обстежень та медичного огляду, на 2 арк.; розпорядження на вручення повісток №585, 530, на 2 арк.; акт обстеження житлово-побутових умов, на 7 арк.; акт про вручення повістки, на 1 арк - скасувати.

Речові докази:

- грошові кошти в сумі 400 (чотириста) доларів США номіналом по 100 доларів США кожна серії: HK11435715L, НВ98964933N, НF83709523E, DF30667841B - які зберігаються в СУ ГУНП в Київській області (в індивідуальному сейфі уповноваженого банку ПАТ АБ «Укргазбанк») повернути Державному бюро розслідувань;

- грошові кошти в сумі 400 (чотириста) доларів США, номіналом по 100 доларів США кожна серії: HL43813069G, KG14680088A, HB74730593A, FF62393592C які зберігаються в СУ ГУНП в Київській області (в індивідуальному сейфі уповноваженого банку ПАТ АБ «Укргазбанк») повернути Державному бюро розслідувань;

- грошові кошти в сумі 200 (двісті) доларів США номіналом по 100 доларів США кожна, серії: HL 23269090; НЕ 23081943D - які зберігаються в СУ ГУНП в Київській області (в індивідуальному сейфі уповноваженого банку ПАТ АБ «Укргазбанк») повернути Державному бюро розслідувань;

- мобільний телефон Xiaomi Hyper Poco M6 Pro з сім-карткою НОМЕР_9 , ІМЕІ1: НОМЕР_10 , ІМЕІ2: НОМЕР_11 який зберігається при матеріалах кримінального провадження в СУ ГУНП в Київській області повернути ОСОБА_10 ;

- мобільний телефон iPhone 10 в рожевому чохлі «бампер» IMEI: НОМЕР_12 з сім-карткою НОМЕР_1 який зберігається при матеріалах кримінального провадження в СУ ГУНП в Київській області повернути ОСОБА_9 ;

- мобільний телефон ОСОБА_12 марки «Iphone» моделі «12PROMAX», ІМЕІ: НОМЕР_13 який зберігається при матеріалах кримінального провадження в СУ ГУНП в Київській області повернути ОСОБА_12 ;

- файл, в якому знаходиться копія паспорта громадянина України на ім?я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на 2 аркушах; копія витягу на 1 аркуші формату А4 з написом «Витяг з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності» на ім?я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на 1 аркуші; 2 фото розміром 3х4 см; зошит з чорновими записами синього кольору які зберігаються при матеріалах кримінального провадження - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- військовий квиток серії НОМЕР_14 на ім`я ОСОБА_11 на 32 аркушах який зберігається при матеріалах кримінального провадження в СУ ГУНП в Київській області повернути ОСОБА_11 ;

- копія документів відносно особи ОСОБА_11 (копія паспорту, копія ідентифікаційного коду, довідка про несудимість) на 4 арк.; аркуш паперу з чорновими записами на 1 арк.; порожній конверт білого кольору з написом «30.10.24. 1000»; блокнот з чорновими записами жовтого кольору з ручкою 1 шт. які зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- копії документів відносно ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_9 , на 8 арк.; копії документів відносно ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , на 3 арк.; копії документів відносно ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_11 , на 15 арк.; копії документів відносно ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_12 , на 7 арк.; копії документів відносно ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_13 , на 9 арк.; фотокартка особи, схожої на ОСОБА_14 ; бланки повісток ІНФОРМАЦІЯ_14 №551, 552, 553, 554, на 2 арк.; чорнові записи, на 8 арк.; бланк-посвідчення про приписку до призовної дільниці, в кількості 12шт.; повістка про виклик ІНФОРМАЦІЯ_15 на 152 арк.; посвідчення особи уповноваженої вручати повістки, на ім`я ОСОБА_9 , на 1 арк.; лист-заява, на 5 арк.; пакет документів на особу ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_16 на 5 арк.; пакет документів на особу ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_17 , на 5 арк.; пакет документів на особу ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_18 , на 5 арк.; пакет документів на особу ОСОБА_22 ІНФОРМАЦІЯ_19 , на 5 арк.; пакет документів на особу ОСОБА_23 ІНФОРМАЦІЯ_20 , на 6 арк.; повістка №588, на 1 арк.; пакет документів на особу ОСОБА_24 ІНФОРМАЦІЯ_21 , на 15 арк.; блокнот з чорновими записами, синього кольору, в кількості 1 шт.; чорнові записи, на 10 арк.; бланки посвідчень, на 14 арк.; довідки, на 2 арк.; бланки карток обстежень та медичного огляду, на 2 арк.; розпорядження на вручення повісток №585, 530, на 2 арк.; акт обстеження житлово-побутових умов, на 7 арк.; акт про вручення повістки, на 1 арк. - які зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) діб з часу його проголошення прокурором, захисниками та обвинуваченими.

Вирок судунабирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченим.

Суддя ОСОБА_1